Решение № 2-2052/2025 2-2052/2025~М-1540/2025 М-1540/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-2052/2025

Дело № 2-2052/2025

УИД 75RS0002-01-2025-003521-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 г. г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В., при секретаре Черной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершей ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось в Ингодинский районный суд Забайкальского края с указанным иском, указывая на то, что между ПАО Росбанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключены два кредитных договора № на сумму 20000 руб., под 39% годовых, №DST0KDD111756283 на сумму 52 839 руб., под 14, 9% годовых. ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО Росбанк, выбывшего в связи с уступкой прав (требования). Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти за заемщиком осталась задолженность по указанным выше кредитным договорам, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 446,74 руб., из которых: сумма основного долга 284,10 руб., просроченные проценты 72,19 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 61, 61 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28,84 руб.; по кредитному договору № задолженность составляет 26 986, 31 руб., из которых сумма основного долга 21 333, 75 руб., просроченные проценты 1 719, 64 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 767, 54 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 165, 38 руб.

На основании изложенного истец просит: взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 446,74 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 39% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0, 05 от суммы основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №DST0KDD111756283 в размере 26986,31 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 14,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, взыскать неустойку з просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% годовых от суммы основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО ПКО «Гранит Плюс», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования нотариус г. Читы ФИО2, ПАО «Росбанк» извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ФИО1 и ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитные договора № на сумму 20 000 руб., под 39% годовых, с размером неустойки 0, 05% в день, со сроком действия с момента заключения кредитного договора до наступления срока полного возврата кредита, то есть в течение 30 календарных дней с даты предъявления банком требования о возврате кредита, № на сумму 52 839 руб., под 24, 9% годовых, с размером неустойки 0, 05% в день от суммы платежа, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк полностью выполнил свои обязательства. Ответчик же принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.

На основании ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Истец ссылается на то, что задолженность ФИО1 по указанным выше кредитным договорам не погашена, на основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем, у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ООО ПКО «Гранит Плюс» заключен договор цессии № РБ-ГП-12/2024, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО1 перешли к ООО ПКО «Гранит Плюс».

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

К имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, АО «Почта Банк», с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии обратилась ФИО3, являющаяся дочерью ФИО1

По сведениям филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Забайкальскому краю следует, что ФИО1 по состоянию на дату смерти принадлежит на праве общей долевой собственности в <данные изъяты> доли квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес>, собственниками в общей совместной собственности являются ФИО4, ФИО5, право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> руб.

По сведениям банком «Газпромбанк» (АО), АТБ (АО), ПАО «Банк ПСБ», АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» ФИО1 клиентом не является.

По сведениям банка ВТБ (ПАО) за ФИО1 числится кредитная карта Грейс-Классик с лимитом договора 7 894, 48 руб.

По сведениям УМВД России по Забайкальскому краю за ФИО1 зарегистрированного транспортного средства не значится, по сведениям Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю на имя ФИО1 регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России не производилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, принимая во внимание наличие у ФИО1 непогашенного долга по кредитным договорам, учитывая материалы наследственного дела, из которого следует, что ответчик приняла наследство после смерти своей матери, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания просроченной задолженности по кредитным договорам с ФИО3 из стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности не превышает стоимость полученного ответчиком в порядке наследования имущества, поэтому предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ основания для ограничения ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.

Согласно анкеты на предоставление кредита ФИО1 последняя отказалась от заключения договора страхования в том числе и договора добровольного медицинского страхования от критических заболеваний, договора комплексного страхования рисков, договора страхования от несчастных случаев и заболеваний, договора страхования от временной утраты трудоспособности, в связи с чем вопрос о страховой выплате при наступлении страхового случая в данном деле исследованию не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена, подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 39% годовых по кредитному договору № на сумму основного долга 284, 10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, по кредитному договору № на сумму основного долга 21 333, 75 руб. по ставке 14, 9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и процентам по кредитным договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), а затем с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения из расчета 0,05% за каждый день просрочки исходя из суммы основного долга и процентов.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446,74 руб. в том числе: основной долг - 284,10 руб., просроченные проценты - 72,19 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 61,61руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28,84 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) по договору кредитования № проценты по ставке 39 % годовых, начисленных на остаток основного долга в сумме 284,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, в пределах стоимости наследственного

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) по договору кредитования № неустойку на просроченную задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), а затем с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения из расчета 0,05% за каждый день просрочки исходя из суммы основного долга и процентов (417, 90 руб.) в пределах стоимости наследственного.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 986, 31 руб. в том числе: основной долг – 21 333, 75 руб., просроченные проценты – 1 719, 64 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 767, 54 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 165, 38 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) по договору кредитования № проценты по ставке 14, 9 % годовых, начисленных на остаток основного долга в сумме 21 333, 75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) по договору кредитования № неустойку на просроченную задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), а затем с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения из расчета 0,05% за каждый день просрочки исходя из суммы основного долга и процентов (24 820, 93 руб.) в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2025.