Приговор № 1-162/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-162/2021

47RS0009-01-2021-001185-16 1-162/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 6 июля 2021 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего по делу – федерального судьи Замураевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Газзаева В.З., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитников – адвокатов Костина С.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, и ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №; подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Кольцова А.И., представившего удостоверение № и ордер №; переводчика Н.А.Ш.,

при секретарях Манкевич Э.А., Клоковой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>; не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 14.10.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО6 <данные изъяты>; не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 16.10.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 и ФИО6 – каждый - совершили кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3. УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, работая водителем такси «Ситимобил», используя автомобиль Volkswagen Polo [Фольксваген Polo] г.н. №, принадлежащий М.Т.А., получил через мобильное приложение «Ситимобил для Водителей» заказ, согласно которого в период с 18 часов 25 минут по 19 часов 40 минут 07.10.2020 перевез в качестве пассажира потерпевшего И.В.Ю. из исходного пункта – <адрес> до ж/д станции «45 км» по адресу: <адрес>, где пассажир (потерпевший И.В.Ю.) вышел из салона автомобиля, оставив в нем по невнимательности принадлежащее ему имущество, а именно:

мобильный телефон XIAOMI RED MI NOTE 4X [Ксиоми Ред Ми Нот] стоимостью 5000 рублей, с не представляющими материальной ценности чехлом-книжкой и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№»;

наплечную сумку «RIVACASE» [Ривакэйс], не представляющую материальной ценности, в которой находились не представляющие материальной ценности: визитница с надписью «CARD`S», в которой находились: пропуск на работу на имя «И.В.Ю.»; банковская карта ПАО Сбербанк на имя «<данные изъяты>» [И.В.Ю.] №; банковская карта «UniCredit Bank» [Юни кредит банк] №; карта лояльности АЗС «Shell ClubSmart» [Шелл клубСмарт] №, карта лояльности «Газпромнефть» №; «Выручай-карта» сети магазинов «Пятерочка» №; 2 магнитные карты белого цвета; карточка «Действия в экстренной ситуации»; карта сети магазинов «Окей» №; визитная карточка «В.М.»; карта ДМС ООО СК «Альянс Жизнь» на имя «И.В.Ю.» – полис №; карта «Petshop.ru» [Петшоп.ру] №; карта «РЕСО гарантия» (РЕСОавто страхование) - полис SYS №, на имя И.В.Ю.; карта «РЕСО гарантия» (РЕСОавто ПОМОЩЬ) - полис SYS №; карта «NISSAN» №; визитная карточка «Petshop.ru» [Петшоп.ру];

кошелек мужской «BODENSCHATZ» [Боденшатц], не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3510 рублей 50 копеек,

Всего потерпевший И.В.Ю. оставил на заднем сидении в указанном автомобиле принадлежащего ему имущества на общую сумму 8 510 рублей 50 копеек.

Осуществив вышеуказанную поездку, ФИО3 в период с 20 часов 12 минут по 20 часов 21 минуту 07.10.2020, находясь по адресу: <...> напротив д.23, заметил оставленное в вышеуказанном автомобиле чужое имущество, принадлежащее пассажиру (потерпевшему И.В.Ю.), и достоверно зная, что указанное имущество принадлежит последнему, скрыл факт обнаружения указанного имущества от потерпевшего И.В.Ю., а также от руководства службы такси «Ситимобил» и сотрудников полиции, не сообщив о находке указанного имущества, тем самым не предпринял действенных мер по возврату указанного имущества, оставил указанное имущество для личного пользования. Таким образом, у ФИО3 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, он, ФИО3, тайно взял с заднего сидения вышеуказанное имущество и переложил в бардачок вышеуказанного автомобиля, после чего, не позднее 05 часов 32 минут 08.10.2020, принес указанное имущество по месту своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему И.В.Ю., распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил потерпевшему И.В.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 8510 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО3, а также ФИО6, являясь друг другу знакомыми, в точно неустановленное время, - не позднее 05 часов 32 минут 08.10.2020, - находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета потерпевшего И.В.Ю., заведомо зная, что последний не давал разрешения распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя потерпевшего И.В.Ю. в дополнительном офисе по адресу: <...> лит. А.

Реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, преследуя корыстную цель, ФИО3 и ФИО6 в указанное время, обнаружив, что доступ к ранее похищенному ФИО3 мобильному телефону XIAOMI RED MI NOTE 4X [Ксиоми Ред Ми Нот], принадлежащему потерпевшему И.В.Ю., осуществляется без снятия специальной кодировки (пароля), и что на вышеуказанном мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», с целью установления наличия денежных средств, находившихся на банковском счете потерпевшего И.В.Ю., получили информацию в сети интернет о доступе к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», находившемуся в указанном мобильном телефоне XIAOMI RED MI NOTE 4X [Ксиоми Ред Ми Нот] потерпевшего И.В.Ю., без ранее установленного последним пароля. Для этого ФИО6 получил временный пароль для входа в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк онлайн», после чего, используя возможность доступа к указанному мобильному приложению, они (ФИО3 и ФИО6) установили факт наличия денежных средств на банковском счете потерпевшего И.В.Ю.

После этого ФИО3 и ФИО6 в период времени с 05 часов 32 минут по 10 часов 47 минут 08.10.2020, находясь по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, совершили действия, направленные на перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего И.В.Ю., то есть, тайно похитили их путем проведения следующих операций:

08.10.2020, не позднее 05 часов 32 минут, ФИО3, используя мобильный телефон XIAOMI RED MI NOTE 4X [Ксиоми Ред Ми Нот], принадлежащий потерпевшему И.В.Ю., установил на указанном телефоне приложение «Киви-кошелек», в котором ввел данные ранее похищенной банковской карты ПАО Сбербанк № на имя И.В.Ю. и сумму в размере 15000 рублей, переведя в 05 часов 32 минуты 08.10.2020 указанные денежные средства в личный кабинет данного приложения, тем самым похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета И.В.Ю.

Далее, 08.10.2020, с 06 часов 33 минут по 07 часов 00 минут, ФИО3, используя принадлежащий ему мобильный телефон Vsmart [Всмарт], в котором установлено приложение «Вконтакте», а также свою социальную страницу <данные изъяты> [ФИО7 Айди], вводил в сервисе, предназначенном для электронных платежей «VK Pay» [ВК ПЭЙ], в графе «Пополнение» данные банковской карты ПАО Сбербанк № на имя И.В.Ю., а также суммы зачисления, а затем кнопку «Вывести» и номер своей банковской карты ПАО Сбербанк № (счет №), таким образом, осуществлял переводы денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего И.В.Ю. через «VK Pay» [ВК ПЭЙ] на свой банковский счет № открытый в ПАО Сбербанк, а именно:

08.10.2020, в 06 часов 33 минуты, на сумму 135 рублей,

08.10.2020, в 06 часов 44 минуты, на сумму 325 рублей,

08.10.2020, в 06 часов 49 минут, на сумму 325 рублей,

08.10.2020, в 06 часов 51 минуту, на сумму 325 рублей,

08.10.2020, в 06 часов 52 минуты, на сумму 325 рублей,

08.10.2020, в 06 часов 54 минуты, на сумму 325 рублей,

08.10.2020, в 06 часов 55 минут, на сумму 325 рублей,

08.10.2020, в 06 часов 57 минут, на сумму 334 рубля,

08.10.2020, в 06 часов 58 минут, на сумму 334 рубля,

08.10.2020, в 07 часов 00 минут, на сумму 334 рубля.

Далее 08.10.2020, в 07 часов 20 минут, ФИО3, используя принадлежащий ему мобильный телефон Vsmart [Всмарт], в котором установлено приложение «Вконтакте», войдя на социальную страницу «<данные изъяты>» [ФИО7 Айди], ввел в сервисе, предназначенном для электронных платежей «VK Pay» [ВК ПЭЙ], данные банковской карты ПАО Сбербанк № на имя И.В.Ю. и сумму в размере 5000 рублей, таким образом, осуществил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего И.В.Ю. на электронный сервис «VK Pay» [ВК ПЭЙ].

После этого 08.10.2020, в 07 часов 31 минуту, ФИО6, используя мобильный телефон Samsung galaxy CORE [Самсунг Галакси Коре] с установленным в нем приложением «Ситимобил для водителей», принадлежащий ФИО3, и переданный ему (ФИО6) во временное пользование, зашел в свой личный кабинет, где пополнил личный баланс, введя данные банковской карты ПАО Сбербанк № на имя И.В.Ю., и сумму в размере 10000 рублей.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, 08.10.2020, в 10 часов 47 минут, ФИО6, действуя от имени потерпевшего И.В.Ю., являющегося клиентом ПАО Сбербанка, тайно от него, осознавая общественную опасность своих действий, путем использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на похищенном ранее мобильном телефоне «XIAOMI RED MI NOTE 4X» [Ксиоми Ред Ми Нот], принадлежащем И.В.Ю., с целью исключения последующего отождествления данных о личности, осуществил перевод в размере 23000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк и принадлежащий гр. Б.М.Б., неосведомленному об их преступном умысле, введя последнего в заблуждение, после чего, сообщил Б.М.Б. данные счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, переслав указанную информацию в мессенджере «Ватсап», на который, следуя полученным от ФИО3 и ФИО6 указаниям, Б.М.Б. перевел денежные средства в размере 20000 рублей, при этом 3000 рублей оставил себе в счет ранее имевшихся между ними долговых обязательств, тем самым ФИО3 и ФИО6 похитили денежные средства с банковского счета потерпевшего И.В.Ю. в размере 23000 рублей.

Всего таким образом ФИО3 и ФИО6 тайно похитили с банковского счета потерпевшего И.В.Ю. денежные средства на общую сумму 56087 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. В последующем похищенные денежные средства они распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В судебном заседании каждый из подсудимых - ФИО3 и ФИО6 - в предъявленном обвинении вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

В связи с отказом в суде от дачи показаний в порядке п.3) ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3 (т.1, л.д. 204-210; т.2, л.д. 141-149, 231-234; т.3, л.д. 25-28, 108-110) и ФИО6 (т.2, л.д. 58-64; т.3, л.д. 37-38), данные ими при производстве предварительного расследования

Так, из показаний ФИО3 в период предварительного расследования следует, что работая неофициально в такси Ситимобил, 07.10.2020 по заказу он отвозил клиента где-то недалеко от <адрес>, ехали по системе навигации Ситимобил. Клиент был сильно пьян, ехал на заднем сидении автомобиля. После того, как клиент покинул автомобиль, он, Местири, при свете фонаря увидел, что тот забыл в машине на заднем сидении свои застёгнутую сумку и телефон. Он, Местири, расстегнув сумку, увидел в ней кошелек и банковскую карту Сбербанка. Сумку и телефон он положил в бардачок. Это было в <адрес>. Утром, когда приехал домой, показал ФИО6, с которым проживает в квартире по адресу: <адрес>, вещи пассажира, среди которых были кошелёк, визитница и различные скидочные карты. Денежные средства в размере 3500 рублей, которые были в кошельке пассажира, он переложил в свой рюкзак, сообщив Руабаху, что взял их себе. Впоследствии денежные средства потратил. В тот же день, 08.10.2020, он и Руабах скачали в телефоне пассажира приложение для «взлома» Сбербанк онлайн и со счета потерпевшего перевели деньги: на Ситимобил, на Киви-кошелек, на счет друга ФИО6 Б., который 3000 рублей оставил себе, а 20 000 рублей перевел на счет его (Местири) банковской карты. Украденные деньги он (Местири) и ФИО6 тратили на личные совместные нужды. Вину в предъявленном обвинении он признаёт, согласен с перечнем похищенного имущества и его стоимостью, с периодом хищения, местом совершения преступления, а также способом хищения денежных средств с банковского счета, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО6 в период предварительного расследования следует, что он совместно с ФИО3 проживал по адресу: <адрес>. 08.10.2020, около 6 часов, Местири вернулся с работы (работал в такси). С собой он принес телефон, а также сумку, в которой были карточки, лежавшие в портмоне, было еще одно портмоне. Со слов Местири, ему известно, что в сумке были еще и деньги в размере 1500 рублей, которые Местири забрал себе. Далее Местири рассказал, что ночью подвозил пассажира, куда-то в районе <адрес>, осуществляя поездку по навигатору, мужчина был сильно пьян. Они (Руабах и Местири) обнаружили, что пароля на телефоне пассажира не было. Местири предложил украсть деньги через Сбербанк онлайн, установленный на телефоне указанного пассажира. Местири установил программу, которая взломала Сбербанк онлайн, после чего они увидели, что на счету пассажира около 56000 рублей. Чтобы украсть деньги, ФИО3 на номер телефона пассажира создал Киви-кошелек и перевел туда 15000 рублей. Еще Местири перевел по его телефону и на его счет Ситимобил 9000 или 10000 рублей.

Далее он, Руабах, планируя вдвоем с Местири впоследствии распорядиться данными денежными средствами, перевел деньги со счета в сумме 23000 рублей на счет своего друга М.Б., используя приложение сбербанк онлайн, так как был должен М.Б. 3000 рублей (используя мобильный телефон пассажира, ввел команду забыл пароль, далее на абонентский номер сим-карты начали поступать смс, и он создал временный пароль), а именно, уже имея доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн» и используя его, ввел абонентский номер, привязанный к счету М.Б., тем самым осуществил перевод на его карту, позвонив последнему и предупредив, что переведет деньги, из которых 3000 рублей тот может оставить себе в счет долга, а 20000 рублей попросил перевести на счет ФИО3, переслав номер телефона последнего в мессенджере Ватсапп, сообщив необходимые сведения, после чего со счета Биллель на карту Местири поступили денежные средства в размере 20000 рублей. Похищенные деньги они с Местири потратили на общие нужды. 3000 рублей Биллель оставил себе в счет ранее имевшихся долговых обязательств между ними.

Для осуществления операции по переводу на Ситимобил с целью хищения денежных средств со счета пассажира он (Руабах) используя мобильный телефон Samsung Galaxy Core в корпусе черного цвета Местири, установив свою сим-карту Теле 2, а также необходимые для себя приложения и личные данные, а также используя его приложение «Ситимобил водитель», зашел в свой личный кабинет, выбрал вкладку Баланс, нажал «пополнить» в графе карта, введя номер банковской карты ПАО Сбербанк пассажира, код безопасности на обороте карты, нажал «продолжить», затем ввел код из поступившего смс, затем сумму в размере 10000 рублей.

Похищенными деньгами со счета пассажира он и ФИО3 распорядились по личному усмотрению, сим-карту от телефона пассажира впоследствии выкинули. Вину признает, раскаивается.

Вина каждого из подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений соответственно нашла подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашёнными в судебном заседании, протоколами принятия устного заявления о преступлении, выемки, осмотра места происшествия, предметов и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству обвинителя с согласия участников процесса в судебном заедании были оглашены показания потерпевшего И.В.Ю., а также свидетелей К.С.В., К.Л.В., Н.К.В., М.Т.А. в период предварительного расследования.

Так, из протокола допроса потерпевшего И.В.Ю. следует, что он работает <данные изъяты>, в среднем доход в месяц составляет порядка <данные изъяты> рублей; общий среднемесячный семейный доход составляет порядка <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>. Согласно полученной в ПАО Сбербанк выписке с историей операций за период с 07.10.2020 по 11.10.2020 с указанного выше банковского счета путем 14 переводов были похищены принадлежащие ему денежные средства в размере 56 087 рублей, а именно:

1. 08.10.2020 - перевод «RUS MOSCOW CARD2CARD VK.COM» на сумму 325 рублей,

2. 08.10.2020 - перевод «RUS MOSCOW CARD2CARD VK.COM» на сумму 334 рубля,

3. 08.10.2020 - перевод «RUS Moscow QIWI BANK» на сумму 15000 рублей,

4. 08.10.2020 - перевод «RUS MOSCOW CARD2CARD VK.COM» на сумму 325 рублей,

5. 08.10.2020 - перевод «RUS MOSCOW CARD2CARD VK.COM» на сумму 325 рублей,

6. 08.10.2020 - перевод «RUS vk.com VKONTAKTE» на сумму 5000 рублей,

7. 08.10.2020 - перевод «RUS MOSCOW CARD2CARD VK.COM» на сумму 325 рублей,

8. 08.10.2020 - перевод «RUS Moscow CITY-MOBIL» на сумму 10000 рублей,

9. 08.10.2020 - перевод «RUS MOSCOW CARD2CARD VK.COM» на сумму 334 рубля,

10. 08.10.2020 - перевод «RUS MOSCOW CARD2CARD VK.COM» на сумму 135 рублей,

11. 08.10.2020 - перевод «RUS MOSCOW CARD2CARD VK.COM» на сумму 334 рубля,

12. 08.10.2020 - перевод «RUS MOSCOW CARD2CARD VK.COM» на сумму 325 рублей,

13. 08.10.2020 - перевод «RUS MOSCOW CARD2CARD VK.COM» на сумму 325 рублей,

14. 08.10.2020 - перевод «RUS Moscow SBOL перевод <данные изъяты>» на сумму 23000 рублей.

Указанные выше 14 операций он не проводил, все они были произведены против его воли и тайно для него. Также по состоянию на 07.10.2020 в его пользовании находился мобильный телефон/смартфон «XIAOMI RED MI NOTE 4X», в котором ранее было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Для входа в указанное приложение необходимо было ввести только пароль, который знал лишь он, в памяти телефона его не было, никому не сообщал. На самом телефоне/смартфоне никакой блокировки установлено не было. 07.10.2020 он находился в гостях у своего коллеги по работе К.С.В. по адресу: <адрес>, куда приехал около 14 часов вместе с ним. Кроме К.С.В. в доме еще находилась его жена, К.Л.В. С К.С.В. они употребляли спиртные напитки, точнее пили водку. Около 18 часов 30 минут 07.10.2020 по вызову за ним приехала такси - автомобиль «Фольксваген POLO» государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился молодой человек восточной внешности. Он вез его через <адрес>. По пути он (потерпевший) задремал и с того момента до момента, как очнулся в канаве или кювете вдоль дороги в районе железнодорожной станции «45 км», расположенной в Кировском районе Ленинградской области (сколько времени было - не помнит, предполагает, что где-то около 21 часа 30 минут), ничего не помнит. Как покинул такси, - не помнит. Проснувшись в канаве, он обнаружил отсутствие следующего принадлежащего ему имущества: 1) мобильного телефона/смартфона «XIAOMI RED MI NOTE 4X», приобретённого в 2019 году за 8 840 рублей, который оценивает в 5000 рублей; с чехлом-книжкой, не представляющим материальной ценности и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, оформленным на его имя; 2) наплечной сумки/бокса, не представляющей материальной ценности, в которой находились не представляющие материальной ценности визитница, пропуск на работу на его имя; указанные выше банковская карта ПАО Сбербанк № и банковская карта АО ЮниКредит Банк; карты лояльности АЗС «Shell» и «Газпромнефть»; «Выручай-карта» сети магазинов «Пятерочка»; медицинский полис ДМС СК «Альянс Жизнь» на его имя, а также еще какие-то визитки и карточки; кошелек мужской, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3500 рублей (3 купюры достоинством по 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей), итого обнаружил отсутствие принадлежащего имущества на сумму 8 500 рублей. Каким образом выбыло из его владения данное имущество, - ответить затрудняется, так как, как сказал выше, не помнит. Насколько помнит, когда садился в такси, указанный выше принадлежащий ему мобильный телефон лежал у него в кармане куртки надетого на нем спортивного костюма. Поверх данной куртки ничего не было, карманы на молнии, но их он не закрывает никогда, поэтому допускает, что мог выронить телефон в такси. Он допускает, что мог забыть в такси и сумку. Пользоваться своим имуществом он никому постороннему не разрешал, в том числе, его мобильным телефоном (смартфоном), а также денежными средствами на банковских счетах. Значительным для него, потерпевшего, является любой материальный ущерб свыше 5000 рублей, поскольку он и супруга помогают взрослой дочери, теще. Также он, потерпевший, выплачивает кредит за машину, немалых затрат требует дача, квартплата, приобретение продуктов питания, лекарства, содержание собаки и другие текущие расходы. Соответственно, как ущерб в размере 8 500 рублей, так и в размере 56 087 рублей, а также и в общей сумме в размере 64 587 рублей, является для него значительным.

Кто совершил хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета при указанных выше обстоятельствах, - ему не известно, возможно, к этому причастен таксист, подвозивший его 07.10.2020 (т.1 л.д.73-78).

Из протокола допроса свидетеля Н.К.В. следует, что в её квартире по адресу: <адрес>, сданной по договору аренды сроком до 27.07.2021 ФИО3, последний проживал с молодым человеком по имени Сид Али.

08.10.2020 ФИО3 пришел к ней домой в 11 часов 10 или 15 минут и передал 2700 рублей (700 рублей были купюрами достоинством по 100 рублей, а вот 2000 рублей – не помнит) в счёт оплаты за квартиру.

14.10.2020 сотрудниками полиции в ходе обыска в квартире по указанному адресу были изъяты: мобильный телефон, договор аренды на квартиру и копии документов на второго молодого человека, проживавшего совместно с ФИО3 От сотрудников полиции ей стало известно, что кроме телефона еще были похищены какая-то сумка, кошелек и банковские карты, однако, в ходе обыска они обнаружены не были. 24.10.2020 в квартире, где проживали ФИО3 и его знакомый, на лоджии, в одном из ботинок светлого цвета, она обнаружила мужской кошелек, а во втором аналогичном ботинке – визитницу коричневого цвета с разными картами, в том числе, картой ДМС на имя И.В.Ю., а также небольшую наплечную сумку темного цвета (т.1 л.д. 156-159).

Из показаний свидетеля М.Т.А. следует, что на праве собственности ему принадлежит автомобиль Volkswagen Polo [Фольксваген Polo] г.н. № (белого цвета). Примерно со 02.10.2020 по 13.10.2020 включительно на безвозмездной основе, по устной договорённости указанным автомобилем управлял его знакомый ФИО3 (полные его ФИО ему стали известны 13.10.2020 от сотрудников полиции, до этого времени он только знал, что его зовут Мохамед). Абонентский номер ФИО3 +№. Ему известно, что ФИО3 проживал примерно в районе <адрес>, точного адреса он не знал и не знает. С ФИО3 познакомился около полугода назад через общих знакомых в <адрес>. Его местонахождение ему было известно с помощью установленной в мобильном телефоне программы «WIALON», которая показывает движение и стоянку принадлежащего ему автомобиля, в том числе, с изображением маршрута пути на карте, и затраченным временем.

13.10.2020, в то время, как он (свидетель) беседовал с сотрудниками полиции, ФИО3 как раз приехал на диагностику автомобиля на станцию автосервиса, о чём он (свидетель) сообщил сотрудникам полиции (т.2 л.д. 129-131).

Из показаний свидетелей К.С.В. и К.Л.В. следует, что они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. 07.10.2020 у них в гостях был И.В.Ю., с которым К.С.В. употреблял спиртные напитки. Около 18 часов 07.10.2020 К.Л.В. вызвала для И.В.Ю. такси. Согласно данным сервиса заказа такси его данные «ФИО3». И.В.Ю. уехал примерно в 18 часов 30 минут 07.10.2020 на автомобиле «Фольксваген Поло» белого цвета государственный регистрационный знак №. Согласно данным в социальной сети «ВКонтакте» И.В.Ю. доехал до пункта назначения.

Позже от И.В.Ю. им стало известно, что пропало принадлежащее ему имущество, находившееся при нем, и были украдены деньги с его банковского счета (с пропавшей карты)

Также из показаний К.С.В. следует, что при себе у И.В.Ю. была небольшая сумка. Перед отъездом И.В.Ю. проверил наличие ключей, денег, телефона и данной сумки, сел он на заднее сиденье автомобиля, с правой стороны (т.1 л.д. 102-105, 107-110).

Оснований не доверять вышеизложенным согласующимся между собой показаниям потерпевшего и свидетелей стороны обвинения по настоящему уголовному делу, подтвердивших факт и обстоятельства указанных в приговоре преступлений, у суда не имеется. Убедительных причин для самооговора каждого из подсудимых и их оговора потерпевшим и свидетелями стороны обвинения судом не установлено, а стороной защиты не представлено.

Вина каждого подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений соответственно подтверждается и иными, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении гр. И.В.Ю. сообщил в полицию о том, что 07.10.2020 после поездки в такси с адреса: <адрес>, около 21 часа 30 минут в районе ж/д станции, 45 км, обнаружил пропажу своего мобильного телефона с сим-картой, кошелька с денежными средствами, банковских карт Сбербанк и ЮниКредит; позднее обнаружил, что был осуществлен перевод денежных средств с его банковского счета. Ущерб для него значителен (т.1, л.д. 27).

По данным протокола осмотра места происшествия от 09.10.2020 ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району ЛО Б.А.Г. с участием потерпевшего И.В.Ю. был осмотрен участок дороги - прилегающий к дороге кювет вдоль участка № по Шоссейной линии п. Дачное Кировского района Ленинградской области, в 150 метрах от ж/д переезда (т.1 л.д. 32-34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.10.2020 И.В.Ю. выдал ст. о/у ОМВД России по Кировскому району ЛО детализацию операций по банковской карте, детализацию по абонентскому номеру №, коробку от мобильного телефона с кассовым и товарным чеками (т.1, л.д.36-42).

На основании протокола осмотра места происшествия от 12.10.2020 с фототаблицей к нему ст. о/у ОМВД России по Кировскому району ЛО И.Е.А. осмотрен принадлежащий К.С.В. мобильный телефон Redmi Note imei 1: №/02, imei 2: №/02 с приложением VK. Согласно историй заказа от 07 октября: «Volksvagen Polo №, ФИО3, стоимость поездки 498 р. Маршрут поездки: <адрес>. Далее уведомление: в 18:25 «…Пора выходить Вас ждет белый Volksvagen Polo №». В 19:40: «Заказ завершен. Стоимость поездки 498 рублей» (т.1 л.д.51-53).

В соответствии с протоколом выемки от 28.11.2020 с фототаблицей к нему заместителем начальника СО ОМВД России по Кировскому району ЛО у свидетеля К.Л.В. были изъяты фотоизображения скриншотов по поездке И.В.Ю. 07.10.2020 (т.1 л.д.115-117).

Согласно протоколу выемки от 13.10.2020 с фототаблицей к нему ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району ЛО у ФИО3 изъяты мобильные телефоны Vsmart Imei № Imei № и Huawei (т.1 л.д. 129-130).

По данным протокола осмотра предметов от 13.10.2020 с фототаблицей к нему ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району ЛО с участием ФИО3 осмотрены изъятые у ФИО3 в ходе выемки мобильные телефоны: 1. телефон «Vsmart» IMEI1: №, IMEI2: №, в котором установлено приложение «Ситимобил» в личном кабинете. В строке «заказы» за 07.10.2020 установлен заказ от адреса: <адрес>, сумма оплаты 578 рублей.

2. телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета. В телефонной книге ФИО3 указал на контакт, тел.: +№ и пояснил, что это контакт Сид Али. При просмотре приложения «Сбербанк» установлено, что 08.10.2020, в 11:03:47, на его счет М.Б. перевел денежные средства в сумме 20000 рублей. ФИО3 пояснил, что указанные деньги он и Сид Али потратили на личные нужды (т.1 л.д. 131-138).

По данным протокола обыска от 13.10.2020 с фототаблицей к нему ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району ЛО с участием ФИО3 в ходе обыска по адресу: <адрес> были изъяты мобильный телефон «XIAOMI RED MI NOTE 4X». Со слов ФИО3, данный телефон принадлежит пассажиру, которого он подвозил 07.10.2020, а также копия паспорта ФИО6. Со слов ФИО3, с ним он проживает в данной квартире и переводил деньги с указанного телефона; договор аренды от 27.08.2020 (т.1 л.д. 149-150).

Согласно протоколу выемки от 28.10.2020 с фототаблицей к нему заместителем СО ОМВД России по Кировскому району ЛО у Н.К.В. были изъяты мужской кошелек с визитницей с их содержимым, а также наплечная сумка, которые она обнаружила в квартире, где проживали ФИО3 и ФИО6 (т.1 л.д. 164-167).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 01.02.2021 с фототаблицей к нему начальником отделения СО ОМВД России по Кировскому району ЛО с участием потерпевшего И.В.Ю. осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у Н.К.В., а также мобильный телефон, изъятый в ходе обыска от 14.10.2020. В ходе осмотра И.В.Ю. пояснил, что указанное имущество принадлежит ему (т.2 л.д. 182-196).

На основании протокола осмотра предметов от 20.01.2021 года с приложением начальником отделения СО ОМВД России по Кировскому району ЛО осмотрена детализация телефонных переговоров, выписка ПАО Сбербанк на 1 листе, товарный и кассовый чеки, коробка от мобильного телефона, изъятые в ходе осмотра места происшествия у И.В.Ю., а также изъятые в ходе выемки от 28.11.2020 у свидетеля К.Л.В. фотоизображения скриншотов от 07.10.2020 (т.2 л.д. 150-159).

Согласно протоколу выемки у свидетеля М.Т.А. были изъяты фотоизображения скриншотов на 2 листах, содержащие информацию за 07.10.2020 о маршруте передвижения автомобиля Volkswagen Polo [Фольксваген Polo] г.н. №. (т.2 л.д. 135-136).

По данным протокола осмотра предметов и документов от 08.12.2020 года с приложением к нему начальником отделения СО ОМВД России по Кировскому району ЛО с участием свидетеля М.Т.А. осмотрены фотоизображения скриншотов, изъятые у последнего в ходе выемки. Согласно данных скриншотов принадлежащий ему автомобиль Volkswagen Polo [Фольксваген Polo] г.н. № после осуществления поездки находился вне движения в период с 20 часов 12 минут по 20 часов 21 минуту в месте, расположенном по направлению от г. Отрадное Кировского района Ленинградской области в сторону г. Никольское Тосненского района Ленинградской области (т.3 л.д. 2-6).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.01.2021 года начальником СО ОМВД России по Кировскому району ЛО осмотрены документы, изъятые в ходе обыска от 14.10.2020 в жилище у Н.К.В.: договор аренды квартиры по адресу: <адрес>, арендатором согласно которого является ФИО3, а также копия 1-ой страницы паспорта и визы, копия миграционной карты (т.2 л.д. 173-179).

По данным протокола выемки от 23.10.2020 года заместителем начальника СО ОМВД России по Кировскому району ЛО у дежурного ИВС ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области изъяты банковские карты ПАО Сбербанк, которые изымались в ходе личного досмотра 14.10.2020 у ФИО3 (т.1 л.д. 228-230).

По данным протокола выемки от 23.10.2020 с фототаблицей заместителем начальника СО ОМВД России по Кировскому району ЛО у дежурного ИВС ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области изъята банковская карта ПАО Сбербанк, которая изымалась в ходе личного досмотра 16.10.2020 у ФИО6 (т.2 л.д. 79-81).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.01.2021 года данные банковские карты, изъятые в ИВС ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области начальником отделения СО ОМВД России по Кировскому району ЛО осмотрены (т.2 л.д. 165-169).

На основании протокола выемки от 04.02.2021 года у И.В.Ю. был изъят мобильный телефон Samsung Galaxy в корпусе чёрного цвета с приложеним Сбербанк онлайн. (т.2 л.д. 208). Данное приложение, содержащее время проведения операций за 08.10.2020, в соответствии с протоколом осмотра предметов от 04.02.2021 года начальником отделения СО ОМВД России по Кировскому району ЛО было осмотрено (т.2 л.д. 209-225).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.02.2021 начальником отделения СО ОМВД России по Кировскому району ЛО осмотрена выписка ПАО Сбербанк, содержащая информацию о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего И.В.Ю., обвиняемых ФИО3, ФИО6, а так же Б.М.Б. (т.3 л.д. 8-19).

По данным протокола осмотра предметов от 11.02.2021 начальником отделения СО ОМВД России по Кировскому району ЛО с участием ФИО3 дополнительно осмотрен мобильный телефон с приложением «ВКонтакте». При входе в социальную сеть имеется страница <данные изъяты>. ФИО3 указал на сервис VK Pay. На момент осмотра баланс отражается как 5000 рублей. Со слов ФИО3, через данный сервис он похитил денежные средства пассажира в размере 5000 рублей.

Также осмотрен мобильный телефон Samsung Galaxy Core в корпусе черного цвета, imei №. Со слов ФИО3, данный телефон принадлежит ему, он передал его в пользование ФИО6 Данный телефон использовался для проведения операции по переводу денежных средств пассажира на личный кабинет ФИО6 в приложении Ситимобил Водитель. Имеется информация Сид Али, статус «не работаю», баланс 9555 рублей. Всего согласно раздела заказов в период с 31 августа по 06 сентября осуществлено поездок на сумму 2352 рубля, в период с 05 октября по 11 октября - на сумму 1788 рублей (т.3 л.д. 29-36).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО3 указал место, где 07.10.2020 высадил пассажира у ж/д станции 45 км по адресу: <...> а также направление движения к ж/д переезду у ст. Ивановская (направление Мга-Санкт-Петербург-Московский вокзал), где по адресу: <...> напротив д.23 обнаружил на заднем сидении автомобиля имущество, принадлежащее пассажиру (сумку и телефон) (т.2 л.д. 141-149).

В явке с повинной ФИО6 признался в том, что совместно с ФИО3 совершил хищение денежных средств с банковского счета пассажира, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 20-21).

Оценивая все вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения по делу в совокупности, суд находит, что вина каждого подсудимого в совершении преступных деяний, указанных в приговоре соответственно, нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину каждого подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности каждого из подсудимых к совершению указанных в приговоре преступлений соответственно.

С учётом изложенного суд квалифицирует:

действия подсудимых ФИО3 и ФИО6 – каждого - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как каждый из них совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3. Уголовного кодекса Российской Федерации) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия подсудимого ФИО3 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки совершения ФИО3 и ФИО6 именно вменённых каждому из них преступлений нашли полное подтверждение в ходе судебного заседания, при этом с достоверностью установлено, что каждый из подсудимых, располагая информацией о доступе к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», данными о временном пароле для входа в личный кабинет данного приложения в телефоне потерпевшего И.В.Ю., без разрешения распоряжаться денежными средствами с его банковского счёта, тайно похитил их в указанные в приговоре день и время в составе группы лиц по предварительному сговору, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО3 похитил с заднего сидения автомобиля Volkswagen Polo [Фольксваген Polo] г.н. №, на котором, работая таксистом, осуществлял извоз пассажиров, оставленное по невнимательности потерпевшим И.В.Ю. принадлежащее последнему имущество на сумму 8510 рублей 50 копеек, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Судом исследовались и оценивались обстоятельства по делу на предмет вменяемости каждого подсудимого.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15.12.2020 № ФИО3 <данные изъяты> (т.1 л.д. 216-221).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15.12.2020 № ФИО6 <данные изъяты> (т.2 л.д. 70-74).

У суда нет оснований не доверять данным вышеуказанных экспертных заключений, компетенция экспертов у суда не вызывает сомнений, данные заключения соответствуют всем требованиям УПК РФ, оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств по делу не имеется.

Сомнений во вменяемости подсудимых у сторон не возникло.

Учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение каждого подсудимого в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При определении каждому подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений соответственно, данные, характеризующие личность каждого подсудимого, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что каждый из подсудимых совершил по одному оконченному тяжкому преступлению, а подсудимый ФИО3 – также оконченное преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому подсудимому в порядке ст.63 УК РФ, по данному уголовному делу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждому подсудимому на основании ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины; у ФИО3 – также активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений; у ФИО6 – также явку с повинной.

С учётом вышеуказанных установленных в судебном заседании обстоятельств дела в совокупности, а также того, что каждый из подсудимых не судим, имеет молодой возраст, заверил суд, что в содеянном раскаивается, впредь преступлений не совершит, потерпевший И.В.Ю. на строгом наказании подсудимых не настаивал; а также с учётом того, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых за указанные в приговоре преступления соответственно наказание в виде штрафа в денежном выражении – с учётом тяжести совершённого каждым из подсудимых преступлений соответственно и имущественного положения каждого подсудимого, источником дохода которых является доход в виде временных заработков, а также возможности получения каждым из подсудимых заработной платы или иного дохода (инвалидами не являются), возможности трудоустройства, наличия имущества – в пределах санкций ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ соответственно; - окончательно наказание ФИО3 следует назначить с учётом ч.3 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения ФИО3 и ФИО6 – каждому - каких-либо других видов наказания за указанные в приговоре преступления соответственно, применения при назначении им наказания по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ правил ст. 64 УК РФ (о назначении наказания ниже низшего предела) не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, квалифицированного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершённого каждым из подсудимых, а ФИО3 – и для изменения категории преступления, квалифицированного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, поскольку ФИО3 и ФИО6 до судебного разбирательства содержались под стражей, суд, учитывая срок содержания под стражей каждого из них, считает необходимым освободить как ФИО3, так и ФИО6 от отбывания этого наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности каждого виновного, их раскаяния в содеянном, возмещения потерпевшему И.В.Ю. ущерба от преступления в сумме 80000 рублей, меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 и ФИО6 суд полагает необходимым отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных переводчику в период предварительного расследования (т.3, л.д.195), следует отнести за счёт средств федерального бюджета РФ. Оснований для взыскания их с подсудимых суд не усматривает.

Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек подсудимого ФИО3 в виде оплаты услуг адвоката Садофеевой Е.М. в сумме 1 480 (одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей (т.1 л.д. 185), а подсудимого ФИО6 - в виде оплаты услуг адвоката Ярмолич Е.Г. в сумме 5 545 (пяти тысяч пятисот сорока пяти) рублей (т.1 л.д. 51) в ходе предварительного следствия в федеральный бюджет не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 и ФИО6 признать виновными – каждого - в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а ФИО3 также признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО3

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – штраф в размере 100 000 (ста) тысяч рублей;

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - штраф в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений ФИО3 назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний - штраф в размере:

110 000 (ста десяти) тысяч рублей.

ФИО6 назначить наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – штраф в размере 100 000 (ста) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафов: ИНН <***>; КПП: 784201001; БИК: 044106001; счет получателя: № 40101 810 2 00000010022 в Отделении Ленинградском; код ОКТМО: 41625101, подразделение ОМВД по Кировскому району ЛО; код дохода 18811603121010000140; наименование кода дохода, норматив отчисления: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учётом срока содержания ФИО3 и ФИО6 под стражей в период: ФИО3 - с 14.10.2020 года по 6 июля 2021 года включительно, а ФИО6 - с 16.10.2020 года по 6 июля 2021 года включительно, от отбывания данного наказания каждого из них освободить.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО6 в виде заключения под стражей отменить, каждого из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных переводчику в период предварительного расследования, - отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации (от уплаты данных процессуальных издержек ФИО3 и ФИО6 освободить).

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Садофеевой Е.М. в сумме 1 480 (одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей в ходе предварительного следствия в федеральный бюджет РФ.

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ярмолич Е.Г. в сумме 5 545 (пяти тысяч пятисот сорока пяти) рублей в ходе предварительного следствия в федеральный бюджет РФ.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Vsmart» IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон «HUAWEI», мобильный телефон Samsung Galaxy Core в корпусе черного цвета, imei №, банковскую карту ПАО Сбербанк № и №, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить законному владельцу ФИО3;

банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую ФИО6, хранящуюся при уголовном деле, - возвратить законному владельцу ФИО6;

выписку ПАО Сбербанк по счету на имя И.В.Ю.. на 1 листе, выписку ПАО Сбербанк, содержащую информацию о движении денежных средств по банковскому счёту И.В.Ю., ФИО3, ФИО6, Б.М.Б., детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру И.В.Ю. № на 3 листах, фотоизображения скриншотов от 07.10.2020 на 2 листах; копию 3 и 7 страниц паспорта № на имя ФИО6; фотоизображения скриншотов, содержащих информацию о передвижении автомобиля Volkswagen Polo [Фольксваген Polo] г.н. № за 07.10.2020 на 3 листах, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

товарный и кассовый чеки сотового телефона XIAOMI RED MI NOTE 4X 32 GB от 07.05.2019, коробку от мобильного телефона XIAOMI RED MI NOTE 4X 32 GB, наплечную сумку «RIVACASE», визитницу с надписью «CARD`S», пропуск на имя И.В.Ю.; банковскую карту ПАО Сбербанк на имя VADIM ISTOMIN №; банковскую карту «UniCredit Bank» №, карту лояльности «Shell ClubSmart» №, карту лояльности «Газпромнефть» №, «Выручай-карта» сети магазинов «Пятерочка» №; 2 магнитные карты белого цвета; карточку «Действия в экстренной ситуации»; карту сети магазинов «Окей» №; визитную карточку В.М.; карту ДМС ООО СК «Альянс Жизнь» на имя И.В.Ю. – полис №, карту «Petshop.ru» №; карту «РЕСО гарантия» (РЕСОавто страхование) - полис № на имя И.В.Ю.; карту «РЕСО гарантия» (РЕСОавто ПОМОЩЬ) - полис №; карту «NISSAN» №; кошелек «BODENSCHATZ», монеты на сумму 10 рублей 50 копеек (2 монеты достоинством 2 рубля, 4 монеты достоинством 1 рубль, 5 монет достоинством 50 копеек); визитную карточку «Petshop.ru», мобильный телефон XIAOMI RED MI NOTE 4X c чехлом книжкой; мобильный телефон Samsung Galaxy, в котором установлена программа Сбербанк онлайн с информацией о времени совершения операций за 08.10.2020 по банковскому счету И.В.Ю., переданные потерпевшему И.В.Ю. на ответственное хранение, - оставить по принадлежности у законного владельца И.В.Ю.;

договор аренды квартиры между гр. Н.К.В. (арендодатель) и ФИО3, хранящийся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу Н.К.В.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий______________________