Постановление № 1-31/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-31/2021Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область) - Уголовное <данные изъяты> 3 июня 2021 года город Воронеж Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котляренко В.В., при секретаре Шинчиковой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО15., обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Головиной Э.А., представившей удостоверение № ордер №,рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Титова ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, Титов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов 43 минут, на проезжей части у дома <адрес> в результате словесного конфликта ФИО17 и внезапно возникших в связи с этим личных неприязненных отношений умышленно повредил принадлежащий последнему автомобиль Форд “Фокус” государственный регистрационный знак № разбив кулаком заднее стекло и повредив ногой водительскую дверь указанного автомобиля, причинив тем самым ФИО18 значительный материальный ущерб в размере 25747 рублей. Содеянное Титовым квалифицировано органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленные повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. В судебное заседание поступило письменное ходатайство потерпевшего ФИО19 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Титова в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный ему материальный ущерб и загладил вред. Обвиняемый Титов и его защитник Головина в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего ФИО20 и просили прекратить уголовное дело в отношении Титова в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель лейтенант юстиции ФИО1 не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Поскольку Титов характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, награжден ведомственной наградой, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а потерпевший примирился с Титовым, при этом последний загладил причиненный потерпевшему вред и ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, то на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Титова от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по данному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236 и 239 УПК РФ, военный суд Уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Титова ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении Титова в виде обязательства о явке - отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль Форд “Фокус” государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии №, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца ФИО22 - полагать возвращенными ему по принадлежности. Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в размере 6000 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. <данные изъяты> Председательствующий по делу В.В. Котляренко <данные изъяты> <данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 июня 2021 года город Воронеж Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котляренко В.В., при секретаре Шинчиковой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО15., обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Головиной Э.А., представившей удостоверение № ордер №,рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Титова ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, Титов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов 43 минут, на проезжей части у дома <адрес> в результате словесного конфликта ФИО17 и внезапно возникших в связи с этим личных неприязненных отношений умышленно повредил принадлежащий последнему автомобиль Форд “Фокус” государственный регистрационный знак № разбив кулаком заднее стекло и повредив ногой водительскую дверь указанного автомобиля, причинив тем самым ФИО18 значительный материальный ущерб в размере 25747 рублей. Содеянное Титовым квалифицировано органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленные повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. В судебное заседание поступило письменное ходатайство потерпевшего ФИО19 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Титова в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный ему материальный ущерб и загладил вред. Судьи дела:Котляренко Виктор Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 июля 2021 г. по делу № 1-31/2021 Апелляционное постановление от 12 июля 2021 г. по делу № 1-31/2021 Приговор от 7 июня 2021 г. по делу № 1-31/2021 Постановление от 2 июня 2021 г. по делу № 1-31/2021 Приговор от 24 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021 Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021 Постановление от 8 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021 Приговор от 8 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021 Постановление от 8 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021 Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |