Приговор № 1-197/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-197/2019

Дело№1-197/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е., представителя потерпевшего ФИО5, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 находился в доме по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна в защитных лесах <адрес><адрес> для строительства бани.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с прицепом, приехал в лесной массив, находящийся в <адрес>. ФИО1, не имея каких-либо разрешительных документов на заготовку сырорастущей древесины породы сосна, находясь в квартале <адрес>, в нарушение пункта п. 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 13.09.2016 года № 474, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея при себе каких-либо документов, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, разрешающих рубку насаждений на конкретной лесосеке и деляне, в нарушении п. 17 вышеуказанных Правил, согласно которого при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок, и в нарушении ст.ст.ст. 29, 30, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года, согласно которых: «…граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом…», «… граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом…», «…граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений…», «…купля продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом…», «…плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи…», «…граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации…», в нарушении ст. 4, 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ (ред. от 24.11.2014 г. с изм. от 29.12.2014 г.; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015 г.), согласно которых «…объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы», «…граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства», умышленно, из корыстных побуждений, с помощью, имеющейся при нем бензопилы марки «Champion» в период времени с 19 часов 20 минут до 22 часов 27.02.2019 года незаконно спилил 12 сырорастущих деревьев породы сосна, от которых отпилил сучья и верхушечные части в этот же период времени.

Таким образом, ФИО1 незаконно, путем спиливания на корню, период времени с 19 часов 20 минут до 22 часов 27.02.2019 года произвел незаконную рубку 12 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 8,92 кубических метров, который был рассчитан на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также в соответствии с сортиментными и товарными таблицами для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом Председателя Гослесхоза от 21 ноября 1989 года № 177, с распределением древесины на крупную, среднею, мелкую, дрова, отходы.

Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» <адрес> относится к Четвертому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, согласно которому ставка платы рублей за 1 плотный кубический метр, с учетом коэффициента индексации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года № 1363 на 2019 год для третьего разряда такс (расстояние 25,1-40 км до пункта вывозки древесины), составляет древесина породы сосна: крупная - 213,04 рубль, средняя - 721,56 рублей; мелкая - 74,49 рублей, дрова - 1,88 рубля. Таким образом, общая стоимость древесины породы сосна в объеме 8,92 кубических метра составила 1011 рублей.

Размер вреда, исчисленный в соответствии с таксами (п.п.1 ч. 1 приложения № 1) к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке или повреждении до степени прекращения роста деревьев породы сосна, за повреждение деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более до степени прекращения роста сумма ущерба исчисляется из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород. Кроме того, размер такс, предусмотренных приложением № 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730, подлежит увеличению в 2 раза, если незаконная рубка осуществлена в защитных лесах.

Согласно п. 5 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

В результате сумма ущерба от незаконной рубки 12 сырорастущих деревьев породы сосна, совершенной Курило Л.Л., в вышеуказанном лесном массиве составила <данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия ущерб лесным насаждениям на общую сумму <данные изъяты> рублей, совершив незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что незаконно заготовил древесины для строительства бани, от дальнейшей дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии. Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 (л.д. 137-139) пояснял, что вину в том, что совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве двенадцати штук признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 27.02.2019 года около 17 часов, когда он находился у себя дома, он решил съездить в лес для того, чтобы незаконно заготовить древесину для строительства бани. С этой целью он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков с прицепом, взяв бензопилу марки «<данные изъяты>», 27.02.2019 года около 19 часов 20 минут приехал в лесной массив, расположенный в 3 км в восточном направлении от <адрес>. В этот же день в период времени с 19 часов 20 минут до 22 часов он незаконно спилил деревья породы сосна, которые там же раскряжевал и распилил на сортименты по 3 метра, которые в дальнейшем закатил в прицеп. После чего его задержали сотрудник полиции и участковый лесничий.

По оглашению показаний ФИО1 их подтвердил, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО5, суду показал, что работает в должности лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Заудинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. Данная незаконная рубка 12 деревьев породы сосна совершена в <адрес>, была выявлена во время рейда участкового уполномоченного полиции и лесничего Свидетель №2. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №2 были проведены замеры диаметров пней от спиленных 12 сырорастущих деревьев породы сосна. На основании Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет ущерба, который составил <данные изъяты> рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.118-121) следует, что в настоящее время он работает участковым лесничим <данные изъяты> Республиканского агентства лесного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 находились в рейде по выявлению и пресечению фактов незаконных рубок в лесах <адрес> лесничества. В вечерний период времени, уже ближе к 23 часам ДД.ММ.ГГГГ, они увидели в лесном массиве автомобиль марки «<данные изъяты>», около которого стоял мужчина. Они подошли к данному мужчине, представились и попросили предъявить документы на заготовку древесины, на что данный мужчина пояснил, что у нет документов, так как он заготовил древесину незаконно. В дальнейшем он представился как ФИО1. По факту обнаружения незаконной рубки деревьев Свидетель №1 сообщил в дежурную часть отдела полиции по <адрес>. Им по карте было определено место незаконной рубки деревьев, а именно квартал № выдел № Талецкого участкового лесничества, в 3-км в восточном направлении от <адрес><адрес> В дальнейшем им, совместно с Свидетель №1 и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 показал им пни, оставшиеся от спиленных деревьев, их количество составило 12 штук, а также им были произведены замеры диаметров пней, которые составили 32 см - 4 шт., 24 см - 8 шт. Возле пней находились опилки светлого цвета, также лежали верхушечные части от деревьев породы сосна с хвоей зеленого цвета. Спиленные деревья были сырорастущими, жизнеспособными. Также на месте порубки была обнаружена бензопила, при помощи которой, со слов ФИО1 он спилил деревья. С учетом того, что в результате преступления произведена незаконная рубка 12-ти сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 8,92 кубических метра, общий ущерб составил 101 100 рублей. По факту незаконной рубки, совершенной ФИО1, им был составлен протокол о лесонарушении.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.116-117) следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым лесничим Свидетель №2 проводили рейд по выявлению и пресечению фактов незаконных рубок леса, на территории <адрес>. Когда, ДД.ММ.ГГГГ они проезжали по лесному массиву, расположенному в <адрес> где ими был замечен автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, к которому был прицеплен прицеп. Они подъехали к данному автомобилю, около которого находился мужчина, который представился ФИО1, который пояснил, что документов на заготовку древесины у него нет, таким образом он заготовил древесину породы сосна незаконно. Далее он произвел осмотр места происшествия, обнаруженного в <адрес>, в это время участковый лесничий Свидетель №2 произвел в присутствии всех участвующих лиц замеры диаметров всех пней, составил протокол о лесонарушении и рассчитал ущерб. На месте рубки обнаружено 12 пней от свежеспиленных деревьев породы сосна, о чем свидетельствовали наличие свежих опилок около пней, порубочные остатки в виде веток и вершин с хвоей зеленого цвета. О том, что в именно данном квартале и выделе произошла данная рубка, подтверждалась самим ФИО1, на обнаруженных пнях от свежеспиленных деревьев породы сосна отсутствовали клейма. Кроме того, на месте обнаружения незаконной рубки отсутствовали деляночные столбы. В ходе осмотра места происшествия им изъята древесина породы сосна сортиментом по 3 метра в количестве 26 штук, бензопила марки «<данные изъяты> в корпусе желтого цвета, автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, прицеп без государственного регистрационного знака

Также судом изучены представленные суду доказательства обвинения – материалы дела.

- рапорт внештатного оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что в 3 <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев (л.д.7);

- рапорт УУП ОМВД по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут им совместно с участковым лесничим <адрес> лесничества Свидетель №2 в ходе рейда в лесном массиве <адрес>, задержан ФИО1, который при помощи бензопилы спилил 12 сырорастущих деревьев породы сосна без соответствующих документов. Изъято: бензопила марки «Чемпион»; древесина породы сосна сортиментом по 3 метра в количестве 26 штук; автомашина «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, прицеп (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия- участка лесного массива в <адрес>. В ходе осмотра изъяты: бензопила марки «<данные изъяты> в корпусе желтого цвета; древесина породы сосна сортиментом по 3 метра в количестве 26 штук; автомашина «<данные изъяты>» с прицепом (л.д. 9-21);

- протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в квартале <адрес> обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 12 штук, в объеме 8,92 кубических метра, сведения о правонарушителе- ФИО1 (л.д. 25-27);

- перечетная ведомость деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой спилена древесина породы сосна в количестве 12 штук, общим объемом 8,92 кубических метра (л.д.28);

- расчет ущерба, согласно которому сумма составила <данные изъяты> рублей (л.д. 29);

- протокол осмотра предметов: древесины породы сосна в сортиментах по 3 метра в количестве 26 штук; бензопилы марки «<данные изъяты>»; автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков с прицепом (л.д.32-35), указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных (л.д. 36);

- заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость древесины породы «сосна» в количестве 26 сортиментов длиной по 3 метра каждый, общим объемом 2,5 м?, составила 1 000 рублей (л.д. 41-44);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость, изъятого автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9 415 рублей; рыночная стоимость изъятого прицепа кустарного производства без государственных регистрационных знаков, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 513 рублей (л.д. 208-226).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями самого ФИО1, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью поддержал в суде и которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается приведенными выше показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые суд так же кладет в основу приговора, исследованным в суде протоколами осмотра места происшествия и протоколом осмотра изъятых предметов, расчетом ущерба, который составил <данные изъяты> рубля, а также другими исследованными судом доказательствами.

Суд находит все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании исследован характеризующий материал на ФИО1

Согласно справке-характеристике участкового инспектора ОМВД по <адрес> (л.д.151) ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно справкам (л.д. 149,150) ФИО1 на учетах ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что жалоб на состояние здоровья и заболеваний не имеет, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах преступления и указания на место незаконной рубки лесных насаждений, что способствовало установлению места преступления и обстоятельств его совершения, <данные изъяты> (л.д.147), <данные изъяты>

ФИО1 судимости не имеет (л.д.148). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого полагает необходимым определить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа, как основное, так и дополнительное, так как подсудимый не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетних детей, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы, по этим основаниям суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Прокурором Тарбагатайского района Республики Бурятия Гусляковым А.Е. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Заудинского лесничества Республиканского агенства лесного хозяйства в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей (л.д.165).

В судебном заседании представитель гражданского истца- Гусляков А.Е. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования прокурора признал в полном объеме, его защитник адвокат Степанов А.В. не возражал против удовлетворения иска.

Согласно ст.ст.15,1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, учитывая установленную судом виновность ФИО1 в совершении преступления и признание гражданским ответчиком ФИО1 исковых требований, исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ. Незаконно добытая древесина породы сосна в количестве 26 сортиментов по 3 метра каждый, объемом 2,5 м3, находящаяся на хранении в ООО «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит обращению в доход государства. Бензопила «<данные изъяты>», находящаяся на хранении в ООО «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу, как орудие преступления, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО1 об использовании пилы при незаконной рубке деревьев, в соответствии с п.1 части 3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 (ред. от 30.11.2017) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

В судебном заседании установлено, что вырубленная древесина находилась в прицепе автомобиля, была подготовлена для перевозки. В соответствии с постановлением Пленума перевозка незаконно вырубленной древесины не отнесена к технологическим процессам, связанным с незаконной рубкой лесных насаждений. Соответственно автомобиль и прицеп к нему по данному уголовному делу не могут быть признаны средством совершения преступления и таким образом, автомобиль «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков с прицепом кустарного производства, находящиеся на хранении в ООО «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению ФИО2

Из постановления дознавателя СО ОМВД России по <адрес> (л.д.184,243) следует, что за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокату Степанову А.В. выплачено <данные изъяты> рублей. За оказание юридической помощи в ходе судебного заседания адвокату Степанову А.В. надлежит выплатить <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественную несостоятельность, отсутствие постоянного источника дохода, наличие на <данные изъяты>, а также учитывая, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- древесину породы сосна в количестве 26 сортиментов по 3 метра каждый, объемом 2,5 м3, находящуюся на хранении в ООО «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, обратить в доход государства;

- бензопилу «<данные изъяты>», находящуюся на хранении в ООО «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу, как орудие преступления, в соответствии с п.1 части 3 ст.81 УПК РФ конфисковать в доход государства;

-автомобиль «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков с прицепом кустарного производства находящиеся на хранении в ООО «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1

Гражданский иск заместителя прокурора <адрес> Республики Бурятия удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Заудинского лесничества Республиканского агенства лесного хозяйства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующий судья С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО

Судья С.В. Гордейчик