Апелляционное постановление № 22-1964/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 22-1964/2017

Судья: Сыренова Е.С. Дело ...

Верховный суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 31 августа 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Цыремпиловой И.В.,

осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Асташова А.В., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ... апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда <...> от 5 июля 2017 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, ранее судимого 23.06.2015 года Советским районным судом <...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда <...> от 23 июня 2015 года и постановлено исполнить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Асташова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда <...> от 23 июня 2015 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться туда 1 раз в месяц для регистрации, не менять место жительства без уведомления инспекции, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств.

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <...> с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1

Постановлением суда от 5 июля 2017 года представление инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он уведомлял инспектора о своем отсутствии. Его отсутствие было связано с тем, что он работает вахтовым методом. У него на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь ... г.р., а также супруга, которая не имеет полноценного дохода. В РНД за время условного осуждения у него не было ни одного положительного анализа на содержание наркотических веществ, а также он не совершал новых преступлений, в розыске не числился, в УИИ являлся по первому требованию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении ФИО1

Как следует из представленных материалов, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден об ответственности за невыполнение возложенных на него судом обязанностей.

В судебном заседании установлено, что осужденному ФИО1 10.12.2015 года возложена дополнительная обязанность - уведомлять УИИ о временных выездах за пределы <...>. ... продлен испытательный срок на 2 месяца. ... ФИО1 вновь продлен испытательный срок на 2 месяца.

Несмотря на проводимую профилактическую работу и вынесенные судебные решения, осужденный продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания. В декабре 2016 г. Козлов без уважительных причин не явился на регистрацию, не прошел ежемесячное обследование у врача-нарколога без уважительных причин в октябре, ноябре 2016 года. В марте и апреле 2017 года он вновь не явился на регистрацию, не уведомил о временном выезде за пределы <...>. В феврале, марте, апреле 2017 года не прошел ежемесячное обследование у врача-нарколога.

Таким образом, установлено, что Козлов систематически, то есть более двух раз в течение одного года не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Выводы суда подтверждены материалами, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда <...> от 5 июля 2017 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: