Решение № 12-139/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 12-139/2017

Судья Вьюгин И.В. Дело №12-139/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 26 декабря 2017 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 ноября 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 ноября 2017 года ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО4 был признан виновным в том, что 10 января 2017 года около 17 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, (принадлежащий ООО «Люкс-авто») двигаясь по пр. Ленина г. Иваново в направлении от ул. Батурина в сторону пл. Пушкина, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автобусом «<данные изъяты>», г/н №, (движущимся в попутном направлении впереди) под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автобуса «<данные изъяты>» - ФИО1 и автобуса «<данные изъяты>» - ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред их здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В жалобе на указанное постановление ФИО4 просит изменить вид наказания на штраф в размере 1500 рублей. В обоснование жалобы указывает на следующие обстоятельства:

- указание в постановление на повторность совершения административного правонарушения не подтверждается материалами дела;

- суд должен принять во внимание: отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины, искреннее раскаяние, вызов скорой помощи после ДТП, наличие на иждивении троих малолетних детей. Кроме того, работа водителем является единственным доходом семьи.

Явившимся в судебное заседание ФИО4, несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, ее законному представителю ФИО3 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1, 25.2, 25.3 КоАП РФ соответственно. Отводов и ходатайств заявлено не было.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель ФИО3 удовлетворению жалобы возражали, указав о том, что ФИО4 не предпринимал никаких мер к заглаживанию причиненного вреда здоровью.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу решение судьи не подлежащим отмене или изменению.

Вывод судьи о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, основан на совокупности доказательств, исследованных судом первой инстанции: протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 10 января 2017 года (л.д. 3-6); схеме места совершения административного правонарушения от 10 января 2017 года (л.д. 7); справке о ДТП от 10 января 2017 года (л.д. 8); протоколе об административном правонарушении от 06 октября 2017 года; объяснениях ФИО1 от 20 января 2017 года (л.д. 42); объяснениях ФИО от 10 января 2017 года (л.д. 29); объяснениях ФИО2 от 15 февраля 2017 года (л.д. 50); заключениях судебно-медицинских экспертов № 1175 от 09 июня 2017 года и № 949 от 20 сентября 2017 года (л.д. 74, 82-83). Кроме того, факт совершения правонарушения не оспаривается самим ФИО4

У судьи не было оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса.

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Вопреки доводам заявителя, судом были учтены в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание ФИО4 вины в совершении правонарушения, вызов скорой помощи после дорожно-транспортного происшествия, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Судьей обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение им повторно в течение года однородного административного правонарушения. Однородность обусловлена совершением 18.10.2016 г. и 09.12.2016 г. правонарушений, предусмотренных той же главой КоАП РФ ( л.д.95).

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО4 с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности виновного.

При этом, делая вывод о невозможности назначения административного наказания в виде штрафа, судья районного суда пришел к правильному выводу, что со стороны ФИО4 имеет место систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством.

С учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств судья определил срок лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Нуждаемость в автомобиле как источнике дохода не является обстоятельством, превалирующим при избрании вида административного наказания. а

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 ноября 2017 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО4, – без удовлетворения.

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.