Приговор № 1-349/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-349/2021

Дело №1-349/2021

УИД: 36RS0003-01-2021-002347-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 июня 2021 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Поповой Е.Н.,

представившей удостоверение № 1742 и ордер № 51391 11453/1,

при помощнике судьи Теплинской М.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении которого находится малолетний ребенок, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете Военного комиссариата Левобережного и Железнодорожного районов г. Воронежа, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - 29.01.2020 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей; штраф не оплачен; - 15.01.2021 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 29.01.2020 в виде штрафа, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 20000 рублей; наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно. С 15.04.2021 состоит на учете в филиале по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. Штраф не оплачен.В порядке ст. 91 УПК РФ и ст. 92 УПК РФ не задерживавшегося, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12.03.2021 у ФИО2 знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, однако преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желающего их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 12.03.2021 через мессенджер «WhatsApp», используя мобильный телефон, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, за которое осуществил оплату в сумме 2200 рублей на банковскую карту неустановленного лица, получив информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами.

12.03.2021 примерно в 14 часов 00 минут ФИО2 прибыл к первому подъезду <адрес>, где за газовой трубой обнаружил и забрал из тайника многослойный сверток с веществом содержащем в своем составе, в соответствии с заключением эксперта № 1317 от 12.03.2021, наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,88 грамма. Тем самым совершил незаконное приобретение наркотических средств.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 стал незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства в левом нарукавном кармане своей куртки вплоть до 16 часов 00 минут 12.03.2021 г., когда они были у него изъяты сотрудником полиции в ходе личного досмотра у <адрес>.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). При этом общая масса наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,88 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник Попова Е.Н. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Маликов С.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия заявления ФИО2 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое последнему деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность ФИО2 данных, суд учитывает, что последний состоит с 08.11.2019 на учете в Воронежском областном клиническом наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ», на учете в Воронежском клиническом психоневрологическом диспансере не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, судим.

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта № 653 от 19.04.2021, ФИО2 не страдает алкоголизмом, поэтому на момент освидетельствования не нуждается в лечении, страдает полинаркоманией, на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу полинаркомании.

Вместе с тем, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает рядом хронических заболеваний, его иждивении находится малолетний ребенок. Суд учитывает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых назначение иного вида наказания невозможно, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, предоставив ФИО2 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ранее преступления и преступления по настоящему уголовному делу, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности и поведение ФИО1 во время условного осуждения, то обстоятельство, что в период условного осуждения ФИО1 совершено иное по объекту преступного посягательства преступление, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.01.2021, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, который полагает необходимым исполнять самостоятельно.

На основании изложенного выше суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку, из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотических веществ ФИО2, то имеющиеся по делу вещественные доказательства – вещества, которые содержат в своем составе наркотические средства–диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,85 грамма, фрагмент полимерной прозрачной пленки, два фрагмента полимерной черной пленки, магнит, не подлежат уничтожению, а должны храниться до расследования и рассмотрения выделенного уголовного дела и принятия по нему решения по существу.

Поскольку согласно заключению эксперта № 653 от 19.04.2021 ФИО2 нуждается в лечении по поводу полинаркомании, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, суд считает необходимым в соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на него обязанность пройти курс необходимого ему лечения, установив для этого определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц, пройти курс лечения по поводу полинаркомании в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.01.2021, в соответствии с которым ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства–диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,85 грамма, фрагмент полимерной прозрачной пленки, два фрагмента полимерной черной пленки, - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ласкавая

Дело №1-349/2021

УИД: 36RS0003-01-2021-002347-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении которого находится малолетний ребенок, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете Военного комиссариата Левобережного и Железнодорожного районов г. Воронежа, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - 29.01.2020 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей; штраф не оплачен; - 15.01.2021 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 29.01.2020 в виде штрафа, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 20000 рублей; наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно. С 15.04.2021 состоит на учете в филиале по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. Штраф не оплачен.В порядке ст. 91 УПК РФ и ст. 92 УПК РФ не задерживавшегося, не содержащегося под стражей по настоящему делу,