Решение № 2-2421/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1148/2025~М-135/2025

Дело № 2- 2421/2025

УИД 16RS0045-01-2025-000239-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г.Казань

мотивированное решение принято в

окончательной форме 21 августа 2025 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Д.К.,

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк к ФИО2 и ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк обратилось к ФИО2 и ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Кредитор предоставляет заемщику лимит кредитной линии размере № рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Обязательство по выдаче кредита банком исполнено надлежащим образом.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В соответствии с п.1 договора поручительства, 4.2 Общих условий договора Поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Таким образом, поручитель несет перед банком солидарную ответственностью за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2. ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Требования к ФИО2 подлежат оставлению без рассмотрения.

После уточнения исковых требований истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО13 задолженность в размере № рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – № рублей;

- просроченные проценты – № рублей;

- неустойку за просроченный основной долг – № рублей;

- неустойку за просроченные проценты – № рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство, в котором требования к ФИО2 просят оставить без рассмотрения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику, указанные документы в совокупности, являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Кредитор предоставляет заемщику лимит кредитной линии размере № рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Обязательство по выдаче кредита банком исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО14 задолженность в размере № рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – № рублей

- просроченные проценты – № рублей

- неустойку за просроченный основной долг – № рублей;

- неустойку за просроченные проценты – № рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его обоснованным и арифметически верным.

Ответчики в судебное заседание не явились, контррасчет не представили.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиками условий кредитного договора банк имеет право согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, и условий кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду возражений относительно суммы долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворенному требованию.

С ФИО16 в пользу истца подлежит к взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в размере №

Взыскать с ФИО18 (ИНН №, ОГРН № в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Галлямова Д.К.

Копия верна.

Судья: