Решение № 2-2781/2019 2-2781/2019~М-2062/2019 М-2062/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2781/2019

дело №

50RS0№-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23 » июля 2019 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ИП Д. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

Установил:

Истец С. обратилась в суд с иском к ИП Д. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

В обоснование иска указано что, 28 марта 2019 года, между истцом, С. и Индивидуальным предпринимателем Д., был заключен договор-заказ 883/1507. Согласно условиям данного Договора, истец, С. выступая как Заказчик по договору, заказывает следующие изделия: комплект «Полутороспальный» с маркировкой «SonnoBello» (одеяло из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом, 140x200 1 шт; Наматрасник из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом, комбинированный с хлопчатобумажной тканью 140x200 - 1 шт; Подушка с наполнителем из материала мемориформ 67x43x12- 1 шт. Чехол на подушку из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом 50x75 - 1 шт); плед из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом с маркировкой «SonnoBello»; средство для ухода; согревающие тапочки с чистошерстяным ворсом. Стоимость данного Договора составляет 102 000,00 рублей. В рамках данного Договора так же была предоставлена скидка в размере 28 000 рублей, в результате окончательная стоимость Договора составила 74 000 рублей. Оплата данного Договора была произведена, полностью за счет привлеченных кредитных денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора №, заключенного между истцом, С. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). По кредитному договору № денежные средства были в полном объеме перечислены Ответчику, в счет оплаты указанного товара. Однако, намерений заключать кредитный договора на получение денежных средств для оплаты приобретаемого товара, истица не имела, как и приобретать данный товар. Порядок выдачи кредитов устанавливается в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами ЦБ РФ, регулирующими вопросы кредитования, настоящим Положением, а также прилагаемым к Положению Порядком предоставления краткосрочных и долгосрочных ссуд. Одним из основных действием является подача в Банк заявки на получение кредита, которая принимается уполномоченным работником управления кредитования Банка и должна содержать следующею информацию: размер запрашиваемого кредита; цели получения кредита; график погашения; способ обеспечения. Однако, Истица, ни в банк, ни в его отделения не обращалась и заявлений в банк КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о предоставлении какого либо вида займа не подавала. Истицу пригласили на презентацию белья, где находились сотрудники Ответчика, представителя банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в торговом помещении не находилось. После приобретения товара, истицей было обнаружено, что приобретенный ею комплект постельного белья вызывает аллергическую реакцию: при контакте с бельем у сына истицы, который является инвалидом первой группы (что подтверждается справкой МСЭ-007 № от 22.06.2001г.), на теле появились покраснения, зуд в области локтей и глаз, начался насморк. <дата>, истица, обратилась к ответчику с требованием принять товар и вернуть денежные средства в полном объеме, однако, ответчик отказался. <дата> истицей было составлено заявление о расторжении Договора и возврате денежных средств, но принять заявление Ответчик так же отказался. Так, Истица, 28.03.2019г. заключила договор розничной купли-продажи комплекта «Полутороспальный» с маркировкой «SonnoBello», для личных, семейных к иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, все отношения между Истицей и Ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от <дата> №. Ответчик, отказался принимать у Истицы товар и произвести его замену на подходящий Истицы, в связи с чем, в силу выше перечисленных статей Истица вправе отказаться от товара, осуществить возврат товара и потребовать возврат денежных средств перечисленных по Договору, в полном объеме.

На основании изложенного истица просит суд расторгнуть договор-заказ 883/1507(по образцу) от 28.03.2019г., заключенного между С. и Индивидуальным предпринимателем Д.. Обязать, Индивидуального предпринимателя Д., принять в счет возврата весь товар, переданный С. в рамках договора-заказа 883/1507(по образцу) от 28.03.2019г. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Д. в пользу С., денежные средства в размере 74 000 рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Д. в пользу С., денежные средства в размере 80 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Д. в пользу С., денежные средства в размере 111 800 рублей в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Д. в пользу С., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в мою пользу, за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Е. заявленные в последствии уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель отвечтика по доверенности П. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что истица приняла решение приобрести спальную систему, поскольку у нее не было денег привлекли заемные денежные средства. Никто никого не заставлял покупать, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя отвечтика оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли - продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Так, согласно п.1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной торговли, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товара в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор купли-продйжи считается заключенных в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно п. 1 ст. 502 ГК РФ, покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте его приобретения и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца Покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получит уплаченные за него денежные средства.

Требования Покупателя об обмене либо возврате товара подлежат удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.

Так, согласно п.3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли- продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным указанным Кодексом, применяется Закон «О защите прав потребителя» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

<дата>, между истцом, С. и Индивидуальным предпринимателем Д., был заключен договор-заказ 883/1507.

Согласно условиям данного Договора, истец, С. выступая как Заказчик по договору, заказывает следующие изделия: комплект «Полутороспальный» с маркировкой «SonnoBello» (одеяло из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом, 140x200 1 шт; Наматрасник из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом, комбинированный с хлопчатобумажной тканью 140x200 - 1 шт; Подушка с наполнителем из материала мемориформ 67x43x12- 1 шт. Чехол на подушку из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом 50x75 - 1 шт); плед из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом с маркировкой «SonnoBello»; средство для ухода; согревающие тапочки с чистошерстяным ворсом. Стоимость данного Договора составляет 102 000,00 рублей. В рамках данного Договора так же была предоставлена скидка в размере 28 000 рублей, в результате окончательная стоимость Договора составила 74 000 рублей.

Оплата данного Договора была произведена, полностью за счет привлеченных кредитных денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора №, заключенного между истцом, С. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

После приобретения товара, истицей было обнаружено, что приобретенный ею комплект постельного белья вызывает аллергическую реакцию: при контакте с бельем у сына истицы, который является инвалидом первой группы (что подтверждается справкой МСЭ-007 № от 22.06.2001г.), на теле появились покраснения, зуд в области локтей и глаз, начался насморк.

<дата>, истица, обратилась к ответчику с требованием принять товар и вернуть денежные средства в полном объеме,

В ответах на претензию от 20.04.2019г. и <дата> ответчик указал, что готов расторгнуть договор-заказ № от 28.03.2019г.

В судебном заседании представитель ответчика, пояснила суду, что ответчик не отказывается, от расторжения договора и готов принять товар.

При этом стороной истца не представлено суду достоверных доказательств, того что ответчик отказывался от расторжения договора в досудебном порядке, а так же отказывался от приема проданного товара.

С учетом позиции ответчика изложенной в ответе на претензию, а так же с учетом пояснений представителя ответчика данных в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора-заказа и обязании ответчика принять проданный товар.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 74 000 рублей, суд приходит к следующему: из искового заявления и пояснений сторон данных в судебном заседании следует, что оплата по договору- заказу производилась в привлечением заемных денежных средств по кредитному договору, однако сторонами суду при рассмотрении заявленного спора кредитный договор представлен не был. Истец пояснила, что личных денежных средств в счет оплаты приобретенного товара не вносила.

Поскольку в рамках рассматриваемого спора, при отсутствии кредитного договора не возможно определить на какую сумму заключался кредитный договор, какая денежная сумма была перечислена кредитной организацией в счет оплаты товара, требования истца о взыскании с ответчика 74 000 рублей не подлежат удовлетворению.

Что касается взыскания штрафа и компенсации морального вреда за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей, суд исходи из того, что ответчик в досудебном порядке не отказывал истцу расторжении договора-заказа и возврате проданного товара, а потому предусмотренных законом оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 98 - 103 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, а так же с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию представительские расходы в размере 5 000 рублей..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С. к ИП Д. о расторжении договора-заказа, обязании принять товар, взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Расторгнуть договор заказ № от <дата> заключенный между ИП Д. и С..

Обязать ИП Д. принять от С. комплект «полутороспальный» с маркировкой «SonnoBello» и комплект «двуспальный» с маркировкой «SonnoBello»

Взыскать с ИП Д. в пользу С. 5 000 рублей в счет оплаты юридических услуг.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, а так же взыскании юридических услуг в размере свыше установленного судом отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: