Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-212/2017

Дело № 2-212/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 10 мая 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Крюковой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Черноземовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО1 (с учетом уточненных исковых требований) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование иска указала, что *.*.* между ней и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> (договор №), по условиям которого заем был предоставлен с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% ежемесячно. Срок займа был определен продолжительностью три месяца, т.е. до *.*.* включительно.

*.*.* между ней и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> (договор №), по условиям которого заем был предоставлен с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% ежемесячно. Срок займа был определен продолжительностью три месяца, т.е. до *.*.* включительно.

*.*.* между ней и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> (договор №), по условиям которого заем был предоставлен с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% ежемесячно. Срок займа был определен продолжительностью десять месяцев, т.е. до *.*.* включительно.

*.*.* между ней и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> (договор №), по условиям которого заем был предоставлен с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% ежемесячно. Срок займа был определен продолжительностью два месяца, т.е. до *.*.* включительно.

В подтверждение заключения договоров займа сторонами были составлены расписки в получении денежных средств, на указанных выше условиях.

Тем не менее, в указанные сроки ответчик долг не возвращала, но в *.*.* года подтвердила наличие долговых обязательств по договорам, заключенным в *.*.* году, о чем сделала запись на расписках.

Кроме того, ответчик продолжала выплачивать проценты за пользование денежными средствами, определенные условиями всех договоров, вплоть до *.*.*, после чего стала уклоняться от выполнения своих обязательств по договорам займа, прекратила контакты с заемщиком, избегала встреч.

До настоящего времени обязательства по возврату займов ни по одному из договоров не выполнены, в том числе, по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с *.*.*.

На основании ст.ст. 309, 322, 323, 393, 395, 808-811 просит взыскать с ответчика:

- по договору займа от *.*.* в счет возмещения основной суммы долга <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков возврата долга за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>

- по договору займа от *.*.* в счет возмещения основной суммы долга <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков возврата долга за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>;

- по договору займа от *.*.* в счет возмещения основной суммы долга <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков возврата долга за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>;

- по договору займа от *.*.* в счет возмещения основной суммы долга <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков возврата долга за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в иске просила рассмотреть дело без её участия, но с участием её представителя – адвоката ПФ МОКА Черноземовой О.О., с которой у неё заключено соглашение на оказание юридических услуг (л.д. 7).

Представитель истца адвокат Черноземова О.О. исковые требования подержала. Дополнила, что срок исковой давности не пропущен, так как согласно ст. 195 ГПК РФ срок давности 3 года, а согласно статьи 203 ГПК РФ срок давности прерывается признанием долга. На расписках, в том числе выданных в 2013 году, имеется подтверждающая долг надпись ответчика, датированная *.*.*. Следовательно, срок давности прервался и начал течь снова. Даже если по истечении срока, должник признает долг, срок начинает течь сначала. Основной долг ответчиком не отрицается по всем четырем распискам. Сведений, письменно подтверждающих погашение долгов, ответчицей суду не представлено, в связи с чем, просит взыскать основной долг, указанный в расписках. Просят взыскать проценты в той сумме, в которой указаны в иске.

Из расписок следует, что все денежные средства передавались ответчику под проценты, Полковницкая подтверждает тот факт, что проценты за пользование денежными средствами уплачивались по *.*.* года, поэтому расчет долга по процентам сделан с *.*.* года до момента обращения в суд.

Также просят взыскать проценты за просрочку возврата долга в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Виноградова Н.А. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы и ее представителя в порядке ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, основной способ толкования условий договора состоит в выяснении буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *.*.* между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца <данные изъяты>. на срок три месяца с уплатой <данные изъяты>% ежемесячно.

Кроме того, *.*.* между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца <данные изъяты>. на срок три месяца с уплатой <данные изъяты> ежемесячно.

*.*.* между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца <данные изъяты>. на срок десять месяцев с уплатой <данные изъяты>% ежемесячно.

*.*.* между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца <данные изъяты>. на срок два месяца с уплатой <данные изъяты>% ежемесячно.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются подлинниками расписок от *.*.* (л.д. 8), от *.*.* (л.д. 9), от *.*.* (л.д. 10) и от *.*.* (л.д. 11), которые собственноручно подписаны ответчиком.

Исходя из буквального содержания расписок от *.*.*, *.*.*, *.*.* и от *.*.*, суд исходит из того, что текст написанных ответчиком расписок свидетельствует о взятии ФИО2 на себя обязательств по возврату в определенный срок полученных от Полковницкой С.А денежных средств, и расценивает, как договоры займа на основании ст. 807 ГК РФ, так как между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенна сторонами конкретная денежная сумма, факт собственноручного подписания расписки ФИО2 не оспорен.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 указала, что до настоящего времени долг ФИО2 не погашен.

В силу статей 161, 162 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Расписки от *.*.*, *.*.*, *.*.* и от *.*.* представленные истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств в ней не содержат.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, достоверно установив факт предоставления истцом ответчику займа, отсутствие доказательств возврата предоставленной истцом суммы займа, руководствуясь положениями 310, 408, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания долга в заявленном истцом размере.

При этом суд находит несостоятельным довод представителя ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности по договорам займа от *.*.* и *.*.*, а также о применении последствий пропуска указанных сроках, поскольку он не основан на нормах права.

Так, в силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из совершенных *.*.* на расписках от *.*.*, *.*.* и *.*.* надписей ФИО2, следует, что она подтверждает наличие долга перед ФИО1

Таким образом, с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о признании ею долга по договорам займа от *.*.*, от *.*.* и *.*.*.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование займом составляет:

- по договору займа от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* <данные изъяты>

- по договору займа от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* <данные изъяты>

- по договору от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* (<данные изъяты>

- по договору от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* (<данные изъяты>

Суд находит указанный расчет верным и принимает его во внимание при принятии решения.

Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа по договорам займа также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившей в силу с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Информацией Банка России в периоды просрочки ФИО2 возврата суммы долга размер ключевой ставки установлен: с *.*.* – <данные изъяты> %.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в силу с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ по Северо-Западному Федеральному округу установлен в следующих размерах: с *.*.* по *.*.* – <данные изъяты> % годовых; с *.*.* - <данные изъяты> %, годовых; с *.*.* - <данные изъяты> % годовых; с *.*.* - <данные изъяты> % годовых; с *.*.* - <данные изъяты> % годовых; с *.*.* - <данные изъяты> % годовых; с *.*.* - <данные изъяты> % годовых; с *.*.* - <данные изъяты> % годовых; с *.*.* - <данные изъяты> % годовых; с *.*.* - <данные изъяты> % годовых; с *.*.* - <данные изъяты>% годовых; с *.*.* - <данные изъяты>% годовых; с *.*.* - <данные изъяты>% годовых; с *.*.* - <данные изъяты>% годовых; с *.*.* - <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до *.*.*, определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования Банка России с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25% годовых.

При таких обстоятельствах, согласно представленному истцом расчету, размер процентов за просрочку ФИО2 возврата долга составляет:

- по договору займа от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* -<данные изъяты>.;

- по договору займа от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* -<данные изъяты>.;

- по договору займа от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* -<данные изъяты>

- по договору займа от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* -<данные изъяты>.

Суд соглашается с указанным расчетом, находит его верным и принимает во внимание при принятии решения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что адвокат Печенгского филиала <адрес> коллегии адвокатов Черноземова О.О., оказала истцу устную консультацию, осуществляла подготовку документов в суд, представляла интересы истца в суде в одном судебном заседании.

Из представленной истцом квитанции следует, что она понесла расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. (л.д. 20).

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что истец, не имея соответствующих познаний и жизненного опыта, нуждалась в оказании ей квалифицированной юридической помощи, при этом дела о взыскании долга по договору займа не относятся к категории сложных дел, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что соответствует сложившейся практике по оплате стоимости услуг представителя по гражданским делам в <адрес>, и являются, по мнению суда, разумным пределом.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 3, 55), исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 долг по договору займа от *.*.* в размере 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* в размере 75000 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 50 875 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 долг по договору займа от *.*.* в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* в размере 22 916рублей 66 копеек, проценты за просрочку возврата долга в размере 16 832 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 долг по договору займа от *.*.* в размере 1 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* в размере 268 666 рублей 66 копеек, проценты за просрочку возврата долга в размере 300 899 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 долг по договору займа от *.*.* в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* в размере 41 333 рубля 33 копейки, проценты за просрочку возврата долга в размере 15 119 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20658 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Горбатюк