Решение № 2-405/2019 2-405/2019~М-263/2019 М-263/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-405/2019

УИД № 36RS0032-01-2019-000449-84

Дело № 2-405/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и Администрации Комсомольского сельского поселения Рамонского муниципального района об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 и Администрации Комсомольского сельского поселения Рамонского муниципального района об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4 После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <.......>. При жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на данную квартиру. Истец фактически принял наследство, поскольку после смерти ФИО4 проживает в указанной квартире. ФИО1 просил установить юридический факт, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти владела и пользовалась на праве собственности квартирой №..., расположенной в <.......>, площадью 44,1 кв.м., и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики - ФИО3 и администрация Комсомольского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили заявления, в которых признали иск ФИО5 в полном объеме.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает его.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из выписки от 25.02.2019 года № 99 из похозяйственной книги № 10 Комсомольской сельской администрации, заложенной в 2002 году (лицевой счет №...), судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 44,1 кв.м., расположенная по адресу: <.......>. Однако право собственности на данное имущество в установленном законом порядке за ней зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1, будучи сыном ФИО4 и наследником первой очереди по закону, принял наследство, открывшееся после ее смерти, поскольку продолжил пользоваться квартирой умершей, в которой зарегистрирован с 18.10.1978 года. Другой наследник по закону первой очереди - дочь наследодателя ФИО3 наследство не принимала. Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону, в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство ФИО4, не имеется.

Пункт 4 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем первым статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, после смерти ФИО4 к ее наследнику ФИО1 перешло право собственности на спорную квартиру.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на квартиру №... площадью 44,1 кв.м., расположенную по адресу: <.......>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти владела и пользовалась на праве собственности квартирой №... площадью 44,1 кв.м., расположенной в доме <.......>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на квартиру №... площадью 44,1 кв.м., расположенную по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин