Приговор № 1-55/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017Омутнинский районный суд (Кировская область) - Уголовное Дело № 1-55/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Омутнинск Кировской области 26 апреля 2017 года Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш., при секретаре Карпенко Е.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М., защитника адвоката Новоселовой Н.А., представившего удостоверение *** и ордер ***, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 10 сентября 2016 года, в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире Ф.И.О.4 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, являясь абонентом номера ***, подключенного к услуге мобильного банка с оформленным на её имя расчетным счетом в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ***, решила совершить кражу денежных средств с оформленного на имя Потерпевший №1 расчетного счета в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ***, в размере 5 800 рублей. Непосредственно после возникновения умысла, осуществляя задуманное, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, 10 сентября 2016 года, ФИО1, находясь в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, свободным доступом, используя мобильный телефон ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с абонентским номером *** принадлежащим Ф.И.О.4, посредством услуги связи мобильного банка отправила 2 смс-сообщения на *** о переводе денежных средств с расчетного счета оформленного на имя Потерпевший №1 в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ *** на свой расчетный счет в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ***, и таким образом похитила денежные средства в размере 5 800 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив в результате кражи потерпевшей Потерпевший №1, с учетом её имущественного положения и значимости похищенного имущества, значительный материальный ущерб в размере 5 800 рублей. Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, после консультаций с защитником, заявила добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора при особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимой были разъяснены и понятны. Своё ходатайство подсудимая ФИО1 поддержала в судебном заседании. Защитник Новоселова Н.А., представитель потерпевшей Потерпевший №1 Ф.И.О.4 в своём заявлении, направленном в суд, государственный обвинитель Муравьев С.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства об особом порядке рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд пришёл к выводу об обоснованности обвинения, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 5 800 рублей, 10 сентября 2016 года в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, посредством услуги мобильной связи, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную причинением значительного ущерба гражданину. О причинении значительного ущерба в действиях виновной свидетельствует сумма похищенных денежных средств, превышающая установленный для данного признака минимальный размер 5 000 рублей согласно пункту 2 примечания к ст.158 УК РФ, а также материальное положение потерпевшей, значимость похищенного имущества для гражданина. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимой. ФИО1 не судима, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Определяя размер и вид наказания за совершенное преступление, суд, принимает во внимание обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность подсудимой, учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, возраст и семейное положение виновной, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд, обсудив данный вопрос, с учетом низкого имущественного положения, обстоятельств содеянного, личности виновной, не находит. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание – 150 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: 4 банковские чека, отчет по счету карты, находящиеся при уголовном деле, – хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить, что если осужденная ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий - Низамиев И.Ш. Суд:Омутнинский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Низамиев Ильгиз Шарифзянович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |