Решение № 2-431/2025 2-431/2025~М-399/2025 М-399/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-431/2025

Дело № 2-431/2025

25RS0017-01-2025-000742-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составепредседательствующего судьи Маркелова М.Н.,при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратился с настоящим иском в суд к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор № на сумму 232 954,55 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. На дату подачи иска задолженность составляет 80 183,61 руб., в том числе 71 468,44 руб. - ссудная задолженность, 8 715,17 руб. - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму 155 688,62 руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. На дату подачи иска задолженность составляет 55 758,35 руб., в том числе 51 806,27 руб. - ссудная задолженность, 3 952,08 руб. - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 также был заключен кредитный договор № на сумму 95 681,82 руб. сроком на 60 месяцев под 39,9 % годовых. На дату подачи иска задолженность составляет 118 603,61 руб., в том числе 94 622,37 руб. - ссудная задолженность, 23 981,24 руб. - проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитным договорам перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателем по всем страховым рискам является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники. По имеющейся у банка информации наследником заемщика является супруг ФИО4 В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № в размере 80 183,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по кредитному договору № в размере 55 758,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по кредитному договору № в размере 118 603,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 558,11 руб.

Определением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № объединено в одно производство с настоящим гражданским делом.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО9, ФИО3, ФИО1, ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков для участия в деле привлечены Территориальное управление Росимущества в <адрес> и администрация Кавалеровского муниципального округа <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное уточнение исковых требований, согласно которых, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере 12 111,15 руб., по кредитному договору № в размере 2 146,51 руб., по кредитному договору № в размере 118 603,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по всем кредитным договорам в размере 12 558,11 руб., ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались надлежащим образом, ходатайств не поступало, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель соответчика территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз.1 ст. 820 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО8 заключен кредитный договор № на сумму 232 954,55 руб. со сроком возврата 60 месяцев с даты фактического предоставления под 19,9 % годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 158,92 руб.

Также между истцом и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 155 688,62 руб. со сроком возврата 60 месяцев с даты фактического предоставления под 12,9 % годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 534,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО8, заключен кредитный договор № на сумму 95 681,82 руб. со сроком возврата 60 месяцев под 39,9 % годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 701,48 руб.

На основании п.2 индивидуальных условий договор считается заключенным в день акцепта кредитором Индивидуальных условий путем зачисления суммы кредита на счет.

Согласно справкам о зачислении сумм кредитов: денежные средства по кредитному договору № в размере 232 954,55 руб. зачислены на счет ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по кредитному договору № в размере 155 688,62 руб. зачислены на счет ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по кредитному договору № в размере 95 681,82 руб. зачислены на счет ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Обязательства по кредитным договорам перестали исполняться.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно заявлению ФИО8 на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья № ЖЗООР0010000017317 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЖЗООР0010000031754 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЗОООР0060000402972 от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по указанным договорам страхования является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам. В остальной части – застрахованное лицо, а в случае его смерти, его наследники.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило наследникам ФИО8 о невозможности принять решением о признании события страховым случаем в связи с непредоставлением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО4 требование о досрочном возврате сумм кредитов и процентов за пользование кредитами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору:

№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 183,61 руб., из них 71 468,44 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8715,17 руб. – задолженность по процентам,

№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 758,35 руб., из них 51 806,27 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 952,08 руб. – задолженность по процентам,

№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 603,61 руб., из них 94 622,37 руб. – просроченная ссудная задолженность, 23 981,24 руб. – задолженность по процентам.

Наступление смерти ФИО8 было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило в ПАО Сбербанк страховые возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 623,87 руб., в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма 161 330,68 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 263,52 руб., в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма 100 425,10 рублей, для получения выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами

В связи со страховым возмещением ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по кредитным договорам, истцом было предоставлено уточнение исковых требований в части суммы задолженности, а также представлен новый расчет исковых требований.

Таким образом, с учетом уточненных исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам, составляет:

№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 111,15 руб., из них 11 676,94руб. – просроченная ссудная задолженность, 434,21руб. – задолженность по процентам,

№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 146,51 руб., из них 1 538,48 руб. – просроченная ссудная задолженность, 608,03 руб. – задолженность по процентам,

№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 603,61 руб., из них 94 622,37 руб. – просроченная ссудная задолженность, 23 981,24 руб. – задолженность по процентам.

Уточненный расчет суммы иска, представленный истцом, суд полагает верным, поскольку он соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам по делу, иного расчета ответчиками не представлено.

Поскольку задолженность заемщика не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (абз.1 п.3 ст.1175 ГК РФ).

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО8 на момент смерти была зарегистрирована и проживала совместно со своими детьми в жилом помещении по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, которое на праве общей долевой собственности в размере ? доли принадлежало ей, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 217).

Из ответа Врио начальника отделения № (дислокация <адрес>) Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 автомототранспортных средств не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 1 группы», по состоянию на 22 августа 202 года сумма денежных средств, не полученная ФИО8 в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, за ноябрь 2024 года составляет: страховая пенсия по инвалидности – 13 470,11 руб., ежемесячная денежная выплата – 1 373,66 руб.

Судом также установлено, что на счетах, открытых на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере 14 359,57 руб., а именно: на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток в размере 4 771,75 руб., на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток в размере 4 769,02 руб., на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток в размере 4 771,71 руб., на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток в размере 10,65 руб., на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток в размере 36,44 руб.

Иного имущества у ФИО8 судом не установлено.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО1, ФИО3 на праве общей долевой собственности в размере ? доли каждого, принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>.

Из ответа Отдела ЗАГС Управления социальной, культурной деятельности администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, 15.11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся детьми умершей ФИО8

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО8, по заявлению о принятии наследства от матери наследодателя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества заявлена ? доля квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>. (кадастровая стоимость всего объекта составляет – 289 738,44 руб.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подано заявление об отказе от наследства. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Вместе с тем, в порядке, установленном ст. 1153 ГК РФ ФИО4 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8, не обращался, кроме того, он является бывшим супругом умершей ФИО8 о чем свидетельствует актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств совершения ФИО4 действий по фактическому принятию наследственного имущества, суду не представлено.

По сообщению заместителя начальника полиции МО МВД России «Кавалеровский» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, фактически проживают ФИО5, ФИО1, ФИО3

Согласно ответу филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» на запрос, лицевой счет оформлен на ФИО8, оплата за потребленную электроэнергию производится, в том числе и после смерти ФИО8

Из регистрационного досье МВД России установлено, что ФИО3, ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>.

Несмотря на наличие регистрации ФИО5 по иному адресу, указанные обстоятельства, а именно проживание в квартире по последнему месту жительства умершей ФИО8 по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, а также несение расходов на оплату коммунальных платежей, свидетельствуют о фактическом принятии ответчиками ФИО5, ФИО1, ФИО3 наследства после смерти ФИО8

Поскольку судом установлен круг наследников фактически принявших наследство после смерти ФИО8, разрешая вопрос о надлежащих ответчиках по делу, суд приходит к выводу, что ФИО4, ФИО9, а также Территориальное управление Росимущества в <адрес> и администрация Кавалеровского муниципального округа <адрес> будут являться ненадлежащими ответчиками по данному делу, поскольку фактически наследственное имущество ни кем не принималось, и выморочным признано быть не может.

Таким образом, суд полагает, что обязанность по исполнению кредитных обязательств должна быть возложена на наследников ФИО8 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно ФИО5, ФИО1, ФИО3

Законным представителями несовершеннолетних ответчиков ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО4

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стороной истца представлено экспертное заключение о рыночной стоимости ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, составленной ООО «Мобильный оценщик», на дату смерти ФИО8 стоимость которой составляет 117 000 руб. Данное заключение эксперта ответчика не оспорено.

Стоимость наследства, принятого ответчиками составляет 146 203,34 руб. (117 000 руб. стоимость ? доли квартиры + 14 359,57 руб. денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» + 14 843,77 руб. сумма страховой пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты по инвалидности I группы).

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по всем кредитам, с ФИО5, ФИО1, ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитным обязательствам ФИО8 в размере 132 861,27 руб. по 44 287,09 руб. с каждого.

В первую очередь к взысканию с ответчиков подлежит задолженность по ранее заключенным договорам.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с ФИО5, ФИО1, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 111,15 руб. (по 4 037,05 руб. с каждого); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 146,51 руб. (по 715,51 руб. с каждого), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 603,61 руб. (по 39 534,54 руб. с каждого) то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд нашел исковые требования о взыскании сумм по кредитным договорам подлежащими удовлетворению, в пользу истца с ответчиков ФИО5, ФИО1, ФИО3 с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 186,04 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО5 (паспорт серии 05 23 №) в лице законного представителя ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 037,05 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 715,51 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 534,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 186,04 руб., а всего 48 473,13 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серии 05 22 №) в лице законного представителя ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 037,05 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 715,51 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 534,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 186,04 руб., а всего 48 473,13 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО3 (паспорт серии 05 21 №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 037,05 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 715,51 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 534,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 186,04 руб., а всего 48 473,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья М.Н. Маркелов