Решение № 12-26/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-26/2017

Дело № 12-26/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2017 года город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Клевакина И.М., при секретаре Борисовой Е.С., с участием защитника Ильиных Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Режевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении защитник Ильиных Л.М. просит об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью. В обоснование указывает, что свидетель ФИО4 факт нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО5 не видела, слышала только, как они ругались, а на следующий день наблюдала у ФИО5 <данные изъяты>. ФИО5, указывая, что ФИО1 нанес <данные изъяты>

В судебное заседание ФИО1 не явился. Ранее в судебном заседании доводы жалобы защитника поддержал, поясняя, что ФИО5 его оговаривает из-за сложившихся между ними неприязненных отношений. ФИО4 является соседкой ФИО5, поэтому свидетельствует в пользу последней. Факт ссоры между ним и ФИО5, в ходе которой он оттолкнул ФИО5, но ударов ей не наносил, не отрицает.

Защитник Ильиных Л.М. доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая ФИО5 просила рассматривать жалобу без ее участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО5 (<данные изъяты>

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указано ФИО1 о согласии с правонарушением (л.д№

заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь ФИО1 за причинение ей телесных повреждений (л.д. №

письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № и ее показаниями, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей, согласно которым ФИО1 из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес ей неоднократные удары по голове, хватал за волосы;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по адресу: <адрес> (л.д. №

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № и его показаниями в судебном заседании, в которых он не отрицал факт ссоры между ним и ФИО5;

показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании у мирового судьи, где она подтвердила произошедший конфликт между П-выми;

показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании у мирового судьи, указавшей. Что между П-выми произошла ссора, после которой ФИО5 показала ей в области уха кровоподтек и сказала, что он образовался от удара ее ФИО1 в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 выявлены кровоподтек на правой ушной раковине с переходом в заушную область, который мог образоваться в результате воздействия твердым тупым предметом, что возможно кулаком, давностью причинения около 1-3 суток на момент осмотра. Данное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела мировым судьей, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей ФИО5

Сопоставив представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что телесные повреждения ФИО5 были причинены умышленными действиями ФИО7, который в ходе ссоры нанес потерпевшей удары рукой по голове и телу.

Мировым судьей сделан верный анализ показаний потерпевшей, как согласующихся и не противоречащих иным доказательствам по делу, а следовательно, не дающих оснований усомниться в их достоверности. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей ФИО5 не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Иных доводов, которые могут повлечь изменение или отмену состоявшегося судебного постановления, жалоба не содержит.

На основании изложенного, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области ФИО2 законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитник Ильиных Л.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Клевакина И.М.