Приговор № 1-250/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-250/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при помощнике судьи Ковальчук Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Перепочаева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ,

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13 часов 40 минут до 20 часов 00 минут 02 апреля 2023 года у ФИО1, находящегося в <адрес> и осведомленного, что у В., проживающей в указанной квартире, в комоде коридора указанной квартиры хранятся денежные средства в размере 325 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В. Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из комода, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, взял денежные средства в размере 325 000 рублей, принадлежащие В., которые вынес из помещения квартиры, таким образом, тайно похитив их. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил В. материальный ущерб в крупном размере на сумму 325 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в тайном хищении имущества потерпевшего, как описано выше. В содеянном раскаялся. Пояснил, что 02.04.2023 он пришел в гости к своей знакомой В. по адресу <адрес>, где он увидел у последней в комоде пачку денег. В какой-то момент В. заснула, тогда он достал пачку 5000 купюр из комода и положил себе в карман и ушел. Он пересчитал денежные средства, их было 325 000 рублей. 285 000 рублей он спрятал дома, остальное потратил. Далее, когда его нашли сотрудники полиции, он выдал им похищенные денежные средства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей В., она проживает по адресу: <адрес>. 02.04.2023 года в дневное время к ней в гости пришел знакомый ФИО1. В его присутствии она доставала пачку денег, которую впоследствии убрала в комод, в ней оставалось 325 000 руб. С Малышевским они выпивали, после чего она уснула, а проснувшись, обнаружила пропажу денег. (л.д. 29-31, 47-50)

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 2023/71 от 18 апреля 2023 года, стоимость мобильного телефона марки «Айфон 7» составляет 9 363, 00 рублей. (л.д. 54-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.04.2023 года, была зафиксирована обстановка в <адрес> (л.д. 7-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.04.2023 года, было изъято 57 купюр номиналом 5000 рублей и мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета. (л.д. 16-23)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 22.04.2023 года, указанные денежные купюры и мобильный телефон были осмотрены (л.д. 59-65).

Впоследствии указанные денежные купюры и телефон были признаны вещественными доказательствами, денежные средства возвращены на ответственное хранение потерпевшей В. (л.д. 66-67, 68-69,70), мобильный телефон «Айфон 7» хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда (л.д. 66-67,71).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.

Действия Малышевского суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>.

Вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Малышевского.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Малышевскому наказания в виде лишения свободы, с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку остальные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, вместе с тем, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей на сумму 330 000 руб., подлежит оставлению без удовлетворения, с учетом полного возмещения ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников за оказание ими юридической помощи Малышевскому на стадии предварительного следствия в размере 4680 руб., и в суде в размере 1560 руб., в отсутствие оснований для освобождения его от уплаты ввиду трудоспособности и возможности нести бремя расходов в указанных размерах, подлежат взысканию с подсудимого на основании части 2 статьи 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течении которого возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 57 купюр номиналом 5000 рублей: переданные на ответственное хранение потерпевшей В. (л.д. 66-67, 68-69,70), оставить у последней по принадлежности, мобильный телефон «Айфон 7» (л.д. 66-67,71) - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплат вознаграждений адвокатам в ходе предварительного следствия в размере 4680 руб., и в суде в размере 1560 руб., а всего в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок рублей) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Зимина

Дело № 1-250/23

УИД 39RS0001-01-2023-002553-60