Решение № 12-357/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 12-357/2017

Дело № 12-357/17


Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлеченного к административной ответственности по ст. 12.19 ч.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес>, нарушил требования п.12.2 ПДД, произвел стоянку транспортного средства на проезжей части дороги далее первого ряда (во втором ряду), данная стоянка не является вынужденной, таким образом, действия водителя образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление признать незаконным и отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что машина была припаркована в 3-х метрах от проезжей части на дворовой территории на нечетной стороне улицы рядом с домом по адресу: <адрес>, знаки запрещающие парковку отсутствовали, автомобиль не находился на проезжей части и не препятствовал движению других транспортных средств.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 данной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Исходя из требований п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.

Таким образом, для установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, выразившегося в остановке или стоянке транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, не требуется подтверждения, что такая остановка или стоянка создавала ли такая остановка препятствия для движения других транспортных средств, поскольку указанный способ парковки транспортных средств всегда создает помехи для движения и запрещен ПДД РФ, если такое место не является парковкой, специально обозначенной дорожными знаками 6.4 и с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки или без таковых.

Как следует из протокола об административном правонарушении и данных фотофиксации, дорожных знаков, обозначающих наличие парковки в месте, где было поставлено на стоянку транспортное средство ФИО1, не имелось. Согласно данным фотофиксации транспортное средство было поставлено посередине проезжей части, что указывает на явное создание препятствия для движения других транспортных средств.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В.Медведева