Решение № 2-1210/2024 2-137/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 2-1210/2024

Дело №2-137/2025

34RS0006-01-2024-004631-07


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 20 января 2025 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

с участием ответчика - ФИО1,

при секретаре судебного заседания - Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 25.04.2012 года №2083999503 в размере 272 315 рублей 75 копеек, которая состоит из: задолженности по просроченному основному долгу за период с 25.04.2012 года по 25.12.2013 года в размере 61 867 рублей 98 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 28.11.2012 года по 27.08.2019 года в размере 210 447 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5923 рубля 16 копеек.

В обоснование иска указано, что 25.04.2012 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> и кредитный договор №2083999503, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, и в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался заемными средствами. В результате неисполнения ответчиком обязательств образовалась задолженность в размере 272402 рубля 36 копеек.

23.09.2019 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования по договору, заключенному с ответчиком, а АО «ФАСП» в свою очередь переуступило данное право ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Между тем задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, применив срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2012 года между Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление кредита.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления расчетной карты с лимитом разрешённого овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых на срок 48 месяцев.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании договора цессии №12-04-УПТ от 23.09.2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» переуступил АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитному договору №2083999503, а на основании договора цессии №1 от 23.09.2019 года АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности по кредитному договору №2083999503 ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» (л.д. 23-24, 30-31).

Сумма задолженности по кредитному договору составила в размере 272 315 рублей 75 копеек, из которой: задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.04.2012 по 25.12.2013 в размере 61867 рублей 98 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 28.11.2012 по 27.08.2019 в размере 210 447 рублей 77 копеек.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд находит указанные доводы обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен 25 апреля 2012 года на срок 48 месяцев, сроком до 25 апреля 2016 года.

Таким образом, срок исковой давности истек 25 апреля 2019 года.

23 апреля 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области был вынесен судебный приказ № 2-107-1762/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №107 Советского судебного района г. Волгограда от 16 июня 2021 года судебный приказ от 23.04.2021 года отменен (л.д. 20).

Исковое заявление подано в суд 18 августа 2024 года, за пределами срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности истек, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2083999503 от 25.04.2012 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 января 2025 года.

Судья: О.А. Пичугина