Решение № 2-734/2021 2-734/2021~М-508/2021 М-508/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-734/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4.06. 2021 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ермоленко Г.П.

при секретаре Федоренко О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, обосновав свои требования тем, что в отделе судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности на сумму 383002,07 руб. в пользу ООО Сатис Консалтинг. Исполнительное производство входит в состав СД № с остатком суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 747468,82 руб..

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил, сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником не предоставлены, отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не предоставлена.

Согласно ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником ФИО1 зарегистрирован земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 59402317 кв.м., КН/УН: №, общая долевая собственность: 547 баллогек, 13,9 гектаров, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест и составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок.

Согласно ответу из Банков у должника имеются счета в ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», но денежные средства на них отсутствуют. Согласно ответу из Пенсионного фонда должник является получателем пенсии, на которую ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание. Согласно ответу ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы. В связи с недостаточностью средств, долговые обязательства ФИО1 не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ООО Сатис Консалтинг, уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и третьего лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что она получает пенсию по старости, каждый месяц из пенсии производятся удержания в счет погашения задолженности по кредиту в размере 50%. Её единственная земельная доля находится в аренде в ООО «<данные изъяты>», она получает в счет арендной платы зерно, за счет которого содержит подсобное хозяйство- птицу. Иных доходов она не имеет. В случае обращения взыскания на земельную долю у нее не будет средств к существованию.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании в пользу ООО Сатис Консалтинг 383002,07руб., который входит в состав сводного ИП № с остатком суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 747468,82 руб..

Должник ФИО1 в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнила. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником в ССП не предоставлялись. Отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику также не предоставлялась.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что в собственности должника ФИО1 находится земельный участок. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 59402317 кв.м., КН/УН: №, общая долевая собственность: 547 баллогек., 13,9 гектаров, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения в рамках исполнительного производства наложен арест на вышеуказанный земельный участок.

Согласно постановлению ОСП по Кашарскому и Боковскому районам от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника ФИО1 ежемесячно в размере 50%.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из положений ст. ст. 237, 278 ГК РФ, следует, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится только на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 1, 2, 4 ст. 69 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что в рамках исполнения решения суда в счет погашения задолженности по кредитному договору, производится частичная оплата, идут периодические удержания из пенсии ФИО1 в размере 50%, исходя из размера ежемесячной пенсии 9945,65руб., размер удержаний составляет 4972,83руб..

На момент рассмотрения дела задолженность ФИО1 перед ООО Сатис Консалтинг по исполнительному производству №-ИП составляет 383002,07 руб.. Иного имущества, кроме земельного участка, находящегося в аренде, и незначительного подсобного хозяйства, ФИО1 не имеет.

Таким образом, установлено, что должник ФИО1 исполняет требования, изложенные в исполнительном документе, имеет намерение исполнять их и в дальнейшем.

Учитывая изложенное, а также наличие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06. 2021 года.

Председательствующий судья Г.П. Ермоленко.