Решение № 2-512/2020 2-512/2020~М-383/2020 М-383/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-512/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 03 июля 2020 года

Гражданское дело №2-512/2020

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Фокиной А.С., с участием представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Ботвинко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Саянска Иркутской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №21 «Брусничка» о возложении обязанности установить теневые навесы,

у с т а н о в и л:

прокурор города Саянска Иркутской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц предъявил иск к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 21 «Брусничка» о возложении обязанности в срок, с учетом уточнений, до 1 августа 2021 года установить теневые навесы для защиты детей от солнца и осадков на территории групповых площадок № 4 и № 9 в соответствии с требованиями пункта 3.9.раздела 3 «Требования к оборудованию и содержанию территорий дошкольных образовательных организаций» СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций».

В обоснование иска указано, что прокуратурой города Саянска в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад комбинированного вида № 21 «Брусничка» проведена проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства к устройству, содержанию и организации работы дошкольных учреждений.

В ходе проверки установлено, что игровая зона МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 21 «Брусничка» состоит из 11 групповых площадок. На территориях групповых площадок №4 и № 9 теневые навесы не установлены, что является нарушением требований п. 3.9 СанПиН 2.4.1.3049-13, свидетельствует о необеспечении защиты воспитанников от солнца и осадков на территориях вышеуказанных групповых площадок, что подтверждается актом проверки от 29.05.2020 года.

В соответствии с требованиями п. 3.9 раздела 3 «Требования к оборудованию и содержанию территорий дошкольных образовательных организаций» СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» ( далее - СанПиН 2.4.1.3049-13), утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 15.05.2013 № 26, для защиты детей от солнца и осадков на территории каждой групповой площадки устанавливают теневой навес площадью из расчета не менее 1 кв. м на одного ребенка. Для групп с численностью менее 15 человек площадь теневого навеса должна быть не менее 20 кв.м.

Предметом деятельности МДОУ №21 является гарантированность общедоступности и бесплатности дошкольного образования в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного образования.

Учреждение несет ответственность в установленном законодательством РФ порядке за жизнь и здоровье воспитанников и работников, (п. 2.10. Устава).

Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, печать, штамп, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде (п. 1.9, п. 1.14 Устава).

Учредителем является муниципальное образование «город Саянск».Функции и полномочия учредителя осуществляет МКУ «Администрациягородского округа муниципального образования «город Саянск» в лицеМКУ «Управление образования администрации МО «город Саянск» (п.1.12.Устава).

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статья 12 ПК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В судебном заседании прокурор Ботвинко О.И. поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 21 «Брусничка» ФИО1 исковые требования прокурора признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Представителю ответчика были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком в лице его представителя, поскольку, волеизъявление ответчика свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных прокурором исковых требований в связи с признанием иска ответчиком.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, государственная пошлина установлена в размере 300 рублей.

В соответствие со ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Саянска Иркутской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 21 «Брусничка» о возложении обязанности установить теневые навесы для защиты детей от солнца и осадков на территории групповых площадок № 4 и № 9 в соответствии с требованиями пункта 3.9.раздела 3 «Требования к оборудованию и содержанию территорий дошкольных образовательных организаций» СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» удовлетворить в полном объеме.

Возложить обязанность на Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 21 «Брусничка» в срок до 1 августа 2021 года установить теневые навесы для защиты детей от солнца и осадков на территории групповых площадок №4 и №9 в соответствии с требованиями пункта 3.9. раздела 3 «Требования к оборудованию и содержанию территорий дошкольных образовательных организаций» СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций».

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Е.Н. Гущина