Постановление № 5-25/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-25/2024

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ревда Свердловской области 12 апреля 2024 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Карпенко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

представителя лица привлекаемого а административной ответсвенноти ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионер, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

20.03.2024 в 11 час. 20 мин. ФИО1 находясь в служебном кабинете № 17 отдела участковых уполномоченных полиции расположенном по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ревдинский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 при исполнении им служебных обязанностей, в соответствии с п. 1,13 ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3 «О полиции» от 07.02.20211, а именно отказался проследовать в служебные автомобиль для доставления в Мировой суд судебного участка № 3 Ревдинского района по адресу: <...>, в качестве, лица в отношении которого ведется производство по делу об администратвном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и рассмотрении протокола № об административном правонарушении, при этом стал громко кричать, размахивать руками перед лицом УУП Свидетель №1, попытался скинуть со стола канцелярские предметы, на повторное законное требование УУП Свидетель №1 о прекращении своих противоправных действий так же не реагировал, тем самым препятствовал исполнению законного требования сотрудника полиции. Таким образом, ФИО1 совершил администратвиное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Указал, что не препятствовал исполнению законного требования сотрудника полиции, он был готов проехать к мировому судье, только после того как участковый предьявит ему документы подтверждающие ему необходимость явки в мировой суд, судебную повестку о вызове или смс оповещение о дате судебного заседания. В последствии к нему со стороны участкового была применена физическая сила, приминены наручники. Просил протокол об администратвином правонарушении прекратить за отсутствие в его действиях состава правонарушения.

Представитель лица привлекаемого а административной ответсвенноти ФИО2 указл, что не представлено убедительных доказательств вины ФИО1 в совершенном им правонарушения, просил прекратить материал за отсутствие в его действиях состава правонарушения.

В суедбном зседании допрошен в качестве свидетеля Свидетель №1, который укал, что ФИО1 был вызван им по сотовому телефону в отдел полиции для ознакомления с заключением СМЭ, сообщив, что была назначена дата 20.03.2024 в 11 часов 30 минут по факту рассмотрения данного материала на судебном участке № 3 г.Ревда. ФИО1 явился в отдел полиции по ул. Цветников, 5 20.03.2024 около 11 часов 15 минут. Находясь в кабинете № 17 он пояснил ФИО1, что необходимо проследовать в судебный участок №3, на что ФИО1 указал, что «он ни куда не поедет, поскольку материал проверки не готов к рассмотрению» и в этот момент стал вести себя агрессивно, кричать, размахивал руками ему были высказаны требования о прекращении своих противоправных действиях, но на замечания ФИО1 не реагировал. В этот момент в кабинет зашел врио начальника ОУПП майор полиции Свидетель №3, также поясняя данному гражданину, что ему необходимо успокоиться и проехать в судебный участок № для рассмотрения протокола. Однако ФИО3 продолжал вести себя агрессивно, размахивать руками, громко кричал, он ФИО1 вновь указал на прекращение свои противоправных действий. На неоднократные требования ФИО1 не реагировал, отказывался прекращать свои противоправные действия, тогда к ФИО1 была применена физическая сила «загиб руки за спину» по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.20 ФЗ №3 «О полиции», а также специальные средства «браслеты наручные» по основаниям, предусмотренным п.3, п.6 ч.1 ст.21 ФЗ № 3 «О полиции». После применения физической силы и специальных средств ФИО1 почувствовал себя плохо, ему было предложено вызвать скорую помощь, на что ФИО1 отказался, пояснил, что в оказании медицинской помощи не нуждается. После чего он, ФИО1 был доставлен в судебный участок №3 по адресу: <...> для рассмотрения административного протокола по материалу.

Из показания свидетеля Свидетель №3 установлено, что 20.03.2024 в 11 часов 15 минут или 20 минут он услышав крики женщины из коридора вышел из кабинета и проследовал в кабинет 17 в котором находился участковый Свидетель №1 и ФИО1 Свидетель №1 пояснил, что в отношении ФИО1 составлен административный протокол, за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. указал, о том, что необходимо проехать в суд для рассмотрения протокола об администратвином правонарушении. ФИО1 находился в возбужденном состоянии, кричал. Он пояснил данному гражданину, что ему необходимо успокоиться и проехать в судебный участок №3 для рассмотрения протокола. Однако ФИО3 продолжал вести себя агрессивно, размахивать руками, громко кричать, ФИО1 был предупрежден об ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: прекратить свои противоправные действия, кричать, вести себя агрессивно, на неоднократные требования ФИО1 не реагировал, отказывался прекращать свои противоправные действия, тогда в отношении ФИО1 была применена физическая сила по основаниям, предусмотренным п.З ч.1 ст.20 ФЗ №3 «О полиции», а также специальные средства «браслеты наручные» по основаниям, предусмотренным п.3, п.6 ч.1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции».

Свидетель Свидетель №2 указала в судебном заседании, что 20.03.2024 она в утреннее время находилась на работе МО МВД России «Ревдинский» услышала крики женщины в коридоре, вышла из кабинета в коридор где возле 17 кабинета стояла женщина и громко стучала в дверь, в этот момент она слышала как мужчина из кабинета кричал, что он ни куда не поедет, поголосу он был агресивен, затем она вновь вернулась в свой кабинет.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО10 которая указала, что 20.03.2024 в 9-30 она вместе с ФИО1 приехала в полицию по ул. Цветников, д. 5 для ознакомлений с материалами административного правонарушения. Свидетель №1 ознакамил с материалами администравтиного дела, после этого вывел ее в коридор и закрыл дверь. Из-за дверей она слышала, как участковый сказал ФИО1 что необходимо проехать в суд, ФИО1 стал просить предьявить ему судебную повестку о вызове его в суд или иного документа, на что последовал ответ что ни каких документов нет и требования о том чтобы ФИО1 проследовал с ним в суд, потом она слышала в кабинете 4 стука, и ФИО1 стал говорить что в отношении него применяется физическая сила. Она позвола начальника, который так же заходил в кабинет, из которого так же донисился голос ФИО1 о том, что к нему применяют наручники, после этого ФИО1 вывели в наручниках из кабинета и посадили в автомобиль и увези к мировому судье по ул. Мира.

Исследовав протокол об административном правонарушении 6604 № от 10.04.2024, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения административного матариала.

Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от 10.04.2024;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Ревдинский» УУП ст. лейтенантом полиции Свидетель №1, врио начальника ОУУП МО МВД России «Ревдинский» майора полиции Свидетель №3; ФИО7

- объяснением Свидетель №2;

- справкой МО МВД России «Ревдинский», согласно которой, ФИО1 по состоянию на 10.04.2024 не числится привлеченным к административной ответственности,

- должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Ревдинский».

- скриншотами с сайта Судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Ревдинский городской суд Свердловской области.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как следует из положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

У суда нет оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны и согласуются между собой. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, в совокупности подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, которые указали на действия ФИО1, который не выполнил законные требования сотрудника полиции, не проследовал в Мировой суд судебного участка № 3 Ревдинского района по адресу: <...>, в качестве, лица в отношении которого ведется производство по делу об администратвном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и рассмотрении протокола № об административном правонарушении, громко кричал, размахивал руками, на повторные законные требования ФИО1 о прекращении своих противоправных действий не реагировал, тем самым препятствовал исполнению законного требования сотрудника полиции.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, его личность, возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. При наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ревдинский»)

КПП 668401001 / ИНН <***>

ОКТМО 65719000 / ОКАТО 65719000

Расчетный счет <***>

в Уральском ГУ Банка России // УФК по Свердловской области

БИК 016577551

Кор./счет 40 10 28 106 453 700 000 54

Кбк 188 116 01 191 01 9000 140

УИН №

За неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья. Подпись-

Копия верна. Судья – А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>