Решение № 2-632/2018 2-632/2018 ~ М-583/2018 М-583/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-632/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Зимиревой С.И.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-632/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что она ранее состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2. дата брак между ними был расторгнут, о чем внесены сведения в актовую запись за № *. дата ФИО2 взял у нее в долг денежные средства в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей, о чем им собственноручно была составлена расписка. Указанную сумму ответчик обязался возвратить частями до дата. дата между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак, о чем внесены сведения в актовую запись за № *. Так же между ними был заключен брачный договор относительно имущества супругов. До дата ответчиком производилось частичное возвращение взятых у нее денежных средств. За прошедший период им возвращено только 257000 (двести пятьдесят семь тысяч) рублей. Невозвращенная сумма составляет 443000 (четыреста сорок три тысячи) рублей. Поскольку ответчик взятые у нее денежные средства не возвращает, но являясь пенсионером, получает пенсию по старости, то она обращаюсь в суд, чтобы невозвращенную сумму займа с него удерживали принудительно. Просила: взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет возврата невыплаченные по договору займа денежные средства в сумме 443000 (четыреста сорок три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7630 рублей..

В судебном заседании ситец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу ФИО1 суммы долга в размере 443000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7630 руб. признал в полном объеме, указав, что признание иска им заявлено добровольно, осознанно, без воздействия со стороны третьих лиц. Условия договора займа, заключенного между ним и ФИО1 от дата, обстоятельства, изложенные в письменной расписке, о получении им денежных средств от ФИО1 в долг в сумме 700000 рублей не оспаривал. Указал, что остаток долга составляет 257000 руб., он не смог исполнять свои долговые обязательства в силу тяжелого материального положения, он является получателем пенсии и не возражает, чтобы долг удерживали из пенсии.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ч.1,2,3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из объяснений сторон, письменных доказательств по делу, расписки от дата, следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 700000 руб., обязался возвратить долг частями до дата. Ответчик возвратил долг в размере 257000 руб., остаток долга составляет 443000 руб.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор займа по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу ФИО1 суммы долга в размере 443000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7630 руб. признал в полном объеме, указав, что признание иска им заявлено добровольно, осознанно, без воздействия со стороны третьих лиц. Условия договора займа, заключенного между ним и ФИО1 от дата, обстоятельства, изложенные в письменной расписке, о получении им денежных средств от ФИО1 в долг в сумме 700000 рублей не оспаривал. Указал, что остаток долга составляет 257000 руб., он не смог исполнять свои долговые обязательства в силу тяжелого материального положения, он является получателем пенсии и не возражает, чтобы долг удерживали из пенсии.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Учитывая выше приведенные нормы действующего законодательства, установленные по делу фактические обстоятельства, признание иска ответчиком в полном объеме, суд находит требование о взыскании долга в размере 443000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 7630 руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 443000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7630 руб., а всего сумму 450630 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова