Решение № 2-513/2024 2-513/2024~М-325/2024 М-325/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-513/2024

УИД 81RS0006-01-2024-000924-59

Дело № 2-513/2024


Решение

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 26 июня 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту с наследников, свои требования мотивировав тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 08 мая 2019 года кредитного договора <***> предоставило ФИО3 кредит в сумме 59000 рублей под 19.3% годовых на срок по 08 сентября 2022 года. В соответствии с кредитным договором <***> от 08 мая 2019 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита путем зачисления на счет заемщика суммы кредита. С 16 октября 2019 года погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2 (в лице законного представителя ФИО4).

Согласно расчету, по состоянию на 15 марта 2024 года включительно, сумма задолженности за период с 16 октября 2019 года по 15 марта 2024 года составляет 42718,32 руб., в том числе основной долг 5803,69 руб., проценты за пользование кредитом 36914,63 руб.

Просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 и ФИО2 (в лице законного представителя ФИО4) задолженность по кредитному договору <***> от 08 мая 2019 года по состоянию на 15 марта 2024 года включительно в размере 42718,32 руб., в том числе основной долг 5803,69 руб., проценты в размере 36914,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1481,55 руб.

Уточнив и дополнив первоначально заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк просило взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков ФИО1, ФИО2 (в лице законного представителя), с ФИО5 (в лице законного представителя) задолженность по кредитному договору <***> от 08 мая 2019 года по состоянию на 15 марта 2024 года включительно в размере 42718,32 руб., в том числе основной долг 5803,69 руб., проценты в размере 36914,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1481,55 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковыми требованиями не согласна, поскольку в наследство после смерти ФИО3 не вступала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО6 направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, оплатить долг в размере 5803,69 рублей не отказывается, в остальной части с иском не согласна.

Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 08 мая 2019 года кредитного договора <***> предоставило ФИО3 кредит в сумме 59000 рублей на срок по 08 сентября 2022 года под 19,3% годовых.

Согласно свидетельству о смерти, 02 октября 2019 года ФИО3 умерла (л.д. 38).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО3 ко дню смерти в полном объеме не исполнены.

За период с 16 октября 2019 года по 15 марта 2024 года задолженность составляет 42718,32 руб., в том числе основной долг – 5803,69 руб., проценты за пользование кредитом – 36914,63 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 54-60).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, то есть его долги также входят в состав наследства.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 27 октября 2020 года к нотариусу Гремячинского нотариального округа Пермского края с заявлениями о принятии наследства обратилась П. действующая от имени детей ФИО3 – ФИО5, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 нотариусом Гремячинского нотариального округа Пермского края выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 79-99).

Таким образом, поскольку после смерти ФИО3 наследники ФИО5 и ФИО2 вступили в наследство, то в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приняли на себя долговые обязательства.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО5

Учитывая, что ФИО2 является несовершеннолетним, обязанность по выплате задолженности возлагается на его законного представителя – опекуна ФИО6

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО5 и ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1481,55 рублей солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 08 мая 2019 года в сумме 42718,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1481,55 руб., всего 44199, 87 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>