Решение № 12-521/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-521/2020

Дело №12-521/20


Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2020 года судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая, что из содержания протокола об административном правонарушении невозможно установить место совершения правонарушения, ввиду незаконного задержания заявитель был лишен возможности воспользоваться помощью адвоката, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, что к протоколу приложена видеозапись.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник ФИО1 по тем же основаниям поддержал жалобу.

Заслушав защитника, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Судом установлено, что инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 19.07.2020г. был составлен протокол об административном правонарушении №<адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 16 мин. на <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял мотоциклом «Стингер», будучи лишенным права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение указанного правонарушения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 16 мин. на <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял мотоциклом «Стингер», будучи лишенным права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.7-10); рапортом сотрудника полиции (л.д.11); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по. 2 ст.12.37 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 16 мин. на <адрес> в <адрес> мотоциклом без полиса ОСАГО (л.д.12), иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод ФИО1 о не установлении места совершения административного правонарушения опровергается материалами дела в их совокупности, из содержания которых однозначно усматривается, что место совершения правонарушения является <адрес> в <адрес>.

Довод заявителя о том, что он был лишен возможности воспользоваться помощью защитника также не нашел свое подтверждение, поскольку каких-либо заявлений о намерении воспользоваться услугами адвоката при оформлении протоколов ФИО1 не заявлял, в деле об административном правонарушении таких заявлений не имеется.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о наличии видеозаписи, не является существенным нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, поскольку видеозапись приобщена к материалам дела и с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ оценена судом первой инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья: