Решение № 2-455/2018 2-455/2018~М-460/2018 М-460/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-455/2018Крутинский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-455/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Свита Э.М., при секретаре Секисовой М.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 14.11.2018 года в р.п. Крутинка дело по иску представителя ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель ПАО КБ «Восточный»», обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 78 787 рублей, сроком на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82 687 рублей 01 копейка, из них: 59 365, 33 рублей -задолженность по основному долгу; 23 322, 13 – задолженность по процентам, которую просит взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему: Определением мирового судьи судебного № в Крутинском судебном районе, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № по заявлению ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 В соответствии с частью первой 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор, по условиям которого ФИО1 получил кредит на сумму 78 787 рублей, сроком на 36 месяцев, с выплатой 36 % годовых, что подтверждается заявлением ответчика на получение кредита, анкетой, заявлением о присоединении к договору страхования, графиком платежей. Из- расчета задолженности, представленного суду. следует, что за весь период пользования кредитными средствами ФИО1 внес в погашение задолженности по основному долгу 19 421 рублей 67копеек, в погашение задолженности по процентам- 27 969 рублей 97 копеек, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. Свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, изменениями, внесенными в Устав, подтверждается, что ПАО КБ «Восточный» зарегистрировано в качестве юридического лица, ему представляется право на осуществление банковских операций. Анализируя доказательства в виде документов, подтверждающих выдачу кредита ответчику, и неисполнения обязательств по кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что они не противоречат закону и соответствуют требованиям статей 322-323, 361-363, 808-811, 819- 820 ГК РФ. Досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден путем направления ответчику письменного уведомления о возникновении и возврате просроченной задолженности по кредитному договору, что не опровергалось ответчиком в судебном заседании.. Требования Банка о погашении просроченной задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Статьей 15 ГК РФ предусматривается, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании с достоверностью установлено, что на момент обращения в суд с иском обязательства Заемщика перед Банком надлежащим образом не выполнены. Заемщик в течение нескольких месяцев свои обязательства перед банком в необходимом объеме не выполняет. При таких обстоятельствах суд считает, что применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, в связи с существенным нарушением ответчиком исполнения денежных обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ФИО1 всей суммы кредитной задолженности являются обоснованными. Кроме этого, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В связи с тем, что Кредитор своевременно исполнил свои обязательства ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленным условиями договора. Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что у истца имеются законные основания для требования досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за его пользование. При вынесении решения суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен и является правильным, доказательств, опровергающих расчет размера задолженности по кредитному договору, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил. В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, следовательно, понесённые истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Заявленные исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 687 (восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 01копейка, из них: 59 365 рублей 33 копейки - задолженность по основному долгу; 23 322 рубля 13 копеек – задолженность по процентам Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 680 (две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 62копейки. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Суд:Крутинский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Свита Э.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-455/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |