Приговор № 1-575/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-575/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес><данные изъяты>

С участием помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника-адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Потерпевшей ФИО6

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>.1 <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в <адрес>. 10 <адрес> по <данные изъяты><адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящей ФИО6, действуя единым преступным умыслом, путем свободного доступа, тайно похитил, забрав имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: мобильный телефон Хонор 4С Про в корпусе золотистого цвета, без сим карты стоимостью 5500 рублей, мобильный телефон Хонор 4С Про в корпусе золотистого цвета без сим-карты стоимостью 4250 рублей, мобильный телефон Хуавэй в корпусе серого цвета стоимостью 10000 рублей, с сим картой Теле2, не представляющей материальной ценности, с картой памяти объемом 16 Гб стоимостью 1000 рублей, в чехле- книжке золотистого цвета, стоимостью 800 рублей, фотоаппарат Кэнон 550 с двумя объективами с зарядным устройством стоимостью 23500 рублей, с установленной картой памяти стоимостью 2000 рублей, в чехле сумке, стоимостью 4500 рублей, ювелирные украшения: комплект золотых серег 585 пробы с вставкой из циркония, стоимостью 6000 рублей, нательный золотой крест 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, кольцо женское из золота 585 пробы с цирконием стоимостью 3500 рублей, кольцо женское из золота 585 пробы с сапфиром и бриллиантами, стоимостью 14500 рублей, одну серьгу из золота 585 пробы, стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на сумму 81550 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснён и понятен.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 осознаёт последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока, работает, на учетах не состоит, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает раскаяние в содеянном подсудимого, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, он проживает совместно с отцом пенсионером, имеет местожительства и регистрацию, работает, социально адаптирован, учитывая также наличие смягчающих обстоятельств наказание, степень и характер общественной опасности совершённого им преступления, также, учитывая его возраст, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

С учётом п.7 ст.316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, не превышающее две трети размера, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Потерпевшей ФИО6 заявлен иск о возмещении ей материального ущерба в сумме 28000 рублей, с которым согласился подсудимый и который подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год исполнять самостоятельно.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 28000 рублей.

Вещественные доказательства: комплект серег 585 пробы, крест нательный 585 пробы, кольцо женское 585 пробы с белым камнем, кольцо женское 585 пробы c синим камнем, серьга 585 пробы, с пятью камнями голубого цвета, залоговый билет, две штуки, копия залогового билета, коробку от телефона Хонор, мобильный телефон Хонор в корпусе золотистого цвета, руководство для пользователя, договор на оказание ремонтных услуг, пакет с телефоном Хонор золотистого цвета и договор на оказание ремонтных услуг, мобильный телефон Хуавей серого цвета, закупочный акт, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья