Постановление № 3/2-0914/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 3/2-0914/2025Нагатинский районный суд (Город Москва) - Производство по материалам Материал № 3.2-914/2025 УИД 77RS0017-02-2025-021131-31 о продлении срока содержания под стражей адрес 01 декабря 2025 года Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого ...фио..., адвоката фио, следователя фио, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ........., паспортные данные фио, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2022 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного адресу фио, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, ... ... органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя. Уголовное дело возбуждено 03 сентября 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. В одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 04.09.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст159 УК РФ. 08 сентября 2025 года ... ... был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 09.09.2025 ...у ... предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ. 10.09.2025 ...у ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 29.10.2025 срок содержания ...фио... под стражей продлен до 03.12.2025. Срок предварительного следствия установлен до 03.02.2026. Следователь в ходатайстве указывает, что по делу выполнен ряд следственных действий, срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако закончить следствие в настоящее время не представляется возможным, так как по делу необходимо: осмотреть телефон, изъятый в ходе личного досмотра ...фио..., принять по нему процессуальное решение; получить ответ на ранее направленное поручение; осмотреть компакт-диск с видеозаписью, принять по ней процессуальное решение; дополнительно допросить потерпевшую фио; предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ. С учетом тяжести предъявленного обвинения, полных данных о личности обвиняемого, следствие не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, и просит суд о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 26 суток, то есть до 03 февраля 2026 года. Следователь в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам. Обвиняемый и защитник не возражали о продлении срока содержания под стражей. Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал. Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, соглашается с ходатайством органов следствия, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, заявлено в установленные законом сроки, суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, которое заявлено с согласия надлежащего должностного лица, поддержано прокурором. Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ...у ... предъявлено в установленные законом сроки. Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст.109 УПК РФ. С момента продления меры пресечения, по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя. Данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките не установлено. В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ. При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, судом, учитываются полные данные о личности обвиняемого ...фио..., его состояние здоровья, возраст, социальный статус, иные обстоятельства. Данными о том, что ... ... не может содержаться в условиях следственного изолятора, суд не располагает. Учитывая характер выдвинутого против него обвинения, а также обстоятельства расследуемого деяния, суд приходит к выводу о невозможности на данной стадии следствия применения к нему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих об изменении обстоятельств, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо сведений о том, что данные основания отпали, не установлено. Таким образом, учитывая все данные о личности обвиняемого, специфики предъявленного ...у ... обвинения в умышленных тяжких преступлениях, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.109 УПК РФ, для продления в отношении ...фио... меры пресечения в виде заключения под стражу и приходит к выводу о том, что ... ... не имеет на адрес определенного рода занятий, стабильного источника дохода, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, в связи, с чем суд считает возможным продлить в отношении ...фио... меру пресечения в виде заключения под стражу до 03 февраля 2026 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ...а ... на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 26 суток, то есть до 03 февраля 2026 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. Судья Суд:Нагатинский районный суд (Город Москва) (подробнее)Судьи дела:Филатов А.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |