Приговор № 1-80/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019

(16RS0041-01-2019-000493-72)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25.06.2019 г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

с участием прокурора Зарипова Р.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гильманова А.В., предоставившего удостоверение №2607 и ордер № 0049148,

представителя потерпевшего ФИО12,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты> не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 286, частью 2 статьи 286, частью 2 статьи 286, частью 2 статьи 286, частью 2 статьи 286, частью 2 статьи 286, частью 2 статьи 286, частью 2 статьи 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления, предусмотренные частью 2 статьи 286, частью 2 статьи 286, частью 2 статьи 286, частью 2 статьи 286, частью 2 статьи 286, частью 2 статьи 286, частью 2 статьи 286, частью 2 статьи 286 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, избранный решением Совета муниципального образования «<данные изъяты>» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ главой данного поселения, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», являясь высшим должностным лицом муниципального образования, согласно Уставу муниципального образования «<данные изъяты>» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан (далее МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ), будучи руководителем исполнительного комитета МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ, осуществляющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в исполнительном комитете МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ - распоряжался имуществом поселения, подписывал выписки из похозяйственных книг о наличии у граждан права на земельные участки, на основании которых граждане оформляли на них право собственности, действуя умышленно и незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, то есть совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, достоверно зная, что Свидетель №14 никогда на территории МО «<данные изъяты>» земельным участком не пользовалась и не владела, зная о том, что в похозяйственной книге отсутствует запись об использовании последней земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, преследуя цель обеспечения незаконного перехода к Свидетель №14 права собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зная, что указанный земельный участок находится в распоряжении Лениногорского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ находясь в административном помещении, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, подготовил выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у Свидетель №14 на праве собственности земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>, с кадастровым номером №. Названную выписку из похозяйственной книги ФИО2 подписал, скрепил оттиском печати исполкома «<данные изъяты>» и передал Свидетель №14

В результате противоправных действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14 зарегистрировала право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

Таким образом, ФИО2 явно превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, незаконно изъяв из распоряжения Лениногорского муниципального района названный земельный участок общей площадью 3099 кв.м., стоимостью 87000 рублей, нарушив требования Устава МО «<данные изъяты>», Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.11.2006 №575 «Об утверждении документов похозяйственного учета», подорвав тем самым авторитет работников органов местного самоуправления, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Кроме того ФИО2, избранный решением Совета муниципального образования «<данные изъяты>» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан №1 от 19.10.2005 главой данного поселения, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», являясь высшим должностным лицом муниципального образования, согласно Уставу муниципального образования «<данные изъяты>» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан (далее МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ), будучи руководителем исполнительного комитета МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ, осуществляющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в исполнительном комитете МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ - распоряжался имуществом поселения, подписывал выписки из похозяйственных книг о наличии у граждан права на земельные участки, на основании которых граждане оформляли на них право собственности, действуя умышленно и незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, то есть совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, достоверно зная, что Свидетель №8 никогда на территории МО «<данные изъяты>» земельным участком не пользовалась и не владела, зная о том, что в похозяйственной книге отсутствует запись об использовании последней земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, преследуя цель обеспечения незаконного перехода к Свидетель №8 права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зная, что указанный земельный участок находится в распоряжении Лениногорского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ находясь в административном помещении, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, подготовил выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у Свидетель №8 на праве собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>, с кадастровым номером №. Названную выписку из похозяйственной книги ФИО2 подписал, скрепил оттиском печати исполкома «<данные изъяты>» и передал Свидетель №8

В результате противоправных действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 зарегистрировала право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

Таким образом, ФИО2 явно превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, незаконно изъяв из распоряжения Лениногорского муниципального района названный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 36000 рублей, нарушив требования Устава МО «<данные изъяты>», Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.11.2006 №575 «Об утверждении документов похозяйственного учета», подорвав тем самым авторитет работников органов местного самоуправления, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Кроме того ФИО2, избранный решением Совета муниципального образования «<данные изъяты>» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ главой данного поселения, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», являясь высшим должностным лицом муниципального образования, согласно Уставу муниципального образования «<данные изъяты>» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан (далее МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ), будучи руководителем исполнительного комитета МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ, осуществляющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в исполнительном комитете МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ - распоряжался имуществом поселения, подписывал выписки из похозяйственных книг о наличии у граждан права на земельные участки, на основании которых граждане оформляли на них право собственности, действуя умышленно и незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, то есть совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, достоверно зная, что Свидетель №9 никогда на территории МО «<данные изъяты>» земельным участком не пользовалась и не владела, зная о том, что в похозяйственной книге отсутствует запись об использовании последней земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, преследуя цель обеспечения незаконного перехода к Свидетель №9 права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зная, что указанный земельный участок находится в распоряжении Лениногорского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ находясь в административном помещении, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, подготовил выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у Свидетель №9 на праве собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>, с кадастровым номером №. Названную выписку из похозяйственной книги ФИО2 подписал, скрепил оттиском печати исполкома «<данные изъяты>» и передал Свидетель №9

В результате противоправных действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 зарегистрировала право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

Таким образом, ФИО2 явно превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, незаконно изъяв из распоряжения Лениногорского муниципального района земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 78000 рублей, нарушив требования Устава МО «<данные изъяты>», Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.11.2006 №575 «Об утверждении документов похозяйственного учета», подорвав тем самым авторитет работников органов местного самоуправления, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Кроме того ФИО2, избранный решением Совета муниципального образования «<данные изъяты>» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ главой данного поселения, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», являясь высшим должностным лицом муниципального образования, согласно Уставу муниципального образования «<данные изъяты>» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан (далее МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ), будучи руководителем исполнительного комитета МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ, осуществляющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в исполнительном комитете МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ - распоряжался имуществом поселения, подписывал выписки из похозяйственных книг о наличии у граждан права на земельные участки, на основании которых граждане оформляли на них право собственности, действуя умышленно и незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, то есть совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, достоверно зная, что Свидетель №10 никогда на территории МО «<данные изъяты>» земельным участком не пользовался и не владел, зная о том, что в похозяйственной книге отсутствует запись об использовании последним земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, преследуя цель обеспечения незаконного перехода к Свидетель №10 права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зная, что указанный земельный участок находится в распоряжении Лениногорского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ находясь в административном помещении, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, подготовил выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у Свидетель №10 на праве собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>, с кадастровым номером №. Названную выписку из похозяйственной книги ФИО2 подписал, скрепил оттиском печати исполкома «<данные изъяты>» и передал Свидетель №10

В результате противоправных действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 зарегистрировал право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

Таким образом, ФИО2 явно превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, незаконно изъяв из распоряжения Лениногорского муниципального района названный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 82000 рублей, нарушив требования Устава МО «<данные изъяты>», Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.11.2006 №575 «Об утверждении документов похозяйственного учета», подорвав тем самым авторитет работников органов местного самоуправления, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Кроме того ФИО2, избранный решением Совета муниципального образования «<данные изъяты>» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ главой данного поселения, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», являясь высшим должностным лицом муниципального образования, согласно Уставу муниципального образования «<данные изъяты>» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан (далее МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ), будучи руководителем исполнительного комитета МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ, осуществляющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в исполнительном комитете МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ - распоряжался имуществом поселения, подписывал выписки из похозяйственных книг о наличии у граждан права на земельные участки, на основании которых граждане оформляли на них право собственности, действуя умышленно и незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, то есть совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, достоверно зная, что Свидетель №15 никогда на территории МО «<данные изъяты>» земельным участком не пользовалась и не владела, зная о том, что в похозяйственной книге отсутствует запись об использовании последним земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, преследуя цель обеспечения незаконного перехода к Свидетель №15 права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зная, что указанный земельный участок находится в распоряжении Лениногорского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ находясь в административном помещении, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, подготовил выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у Свидетель №15 на праве собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Названную выписку из похозяйственной книги ФИО2 подписал, скрепил оттиском печати исполкома «<данные изъяты>» и передал Свидетель №15

В результате противоправных действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 зарегистрировала право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

Таким образом, ФИО2 явно превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, незаконно изъяв из распоряжения Лениногорского муниципального района названный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 82000 рублей, нарушив требования Устава МО «<данные изъяты>», Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.11.2006 №575 «Об утверждении документов похозяйственного учета», подорвав тем самым авторитет работников органов местного самоуправления, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Кроме того, ФИО2, избранный решением Совета муниципального образования «<данные изъяты>» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ главой данного поселения, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», являясь высшим должностным лицом муниципального образования, согласно Уставу муниципального образования «<данные изъяты>» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан (далее МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ), будучи руководителем исполнительного комитета МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ, осуществляющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в исполнительном комитете МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ - распоряжался имуществом поселения, подписывал выписки из похозяйственных книг о наличии у граждан права на земельные участки, на основании которых граждане оформляли на них право собственности, действуя умышленно и незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, то есть совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, достоверно зная, что Свидетель №11 никогда на территории МО «<данные изъяты>» земельным участком не пользовалась и не владела, зная о том, что в похозяйственной книге отсутствует запись об использовании последним земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, преследуя цель обеспечения незаконного перехода к Свидетель №11 права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зная, что указанный земельный участок находится в распоряжении Лениногорского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ находясь в административном помещении, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, подготовил выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у Свидетель №11 на праве собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Названную выписку из похозяйственной книги ФИО2 подписал, скрепил оттиском печати исполкома «<данные изъяты>» и передал Свидетель №11

В результате противоправных действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 зарегистрировала право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

Таким образом, ФИО2 явно превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, незаконно изъяв из распоряжения Лениногорского муниципального района названный земельный участок общей площадью <данные изъяты>, стоимостью 95000 рублей, нарушив требования Устава МО «<данные изъяты>», Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.11.2006 №575 «Об утверждении документов похозяйственного учета», подорвав тем самым авторитет работников органов местного самоуправления, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Кроме того ФИО2, избранный решением Совета муниципального образования «<данные изъяты>» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ главой данного поселения, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», являясь высшим должностным лицом муниципального образования, согласно Уставу муниципального образования «<данные изъяты>» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан (далее МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ), будучи руководителем исполнительного комитета МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ, осуществляющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в исполнительном комитете МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ - распоряжался имуществом поселения, подписывал выписки из похозяйственных книг о наличии у граждан права на земельные участки, на основании которых граждане оформляли на них право собственности, действуя умышленно и незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, то есть совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, достоверно зная, что Свидетель №12 никогда на территории МО «<данные изъяты>» земельным участком не пользовался и не владел, зная о том, что в похозяйственной книге отсутствует запись об использовании последним земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, преследуя цель обеспечения незаконного перехода к Свидетель №12 права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зная, что указанный земельный участок находится в распоряжении Лениногорского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ находясь в административном помещении, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, подготовил выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у Свидетель №12 на праве собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Названную выписку из похозяйственной книги ФИО2 подписал, скрепил оттиском печати исполкома «<данные изъяты>» и передал Свидетель №12

В результате противоправных действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 зарегистрировал право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

Таким образом, ФИО2 явно превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, незаконно изъяв из распоряжения Лениногорского муниципального района названный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 128000 рублей, нарушив требования Устава МО «<данные изъяты>», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении документов похозяйственного учета», подорвав тем самым авторитет работников органов местного самоуправления, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Кроме того ФИО2, избранный решением Совета муниципального образования «<данные изъяты>» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ главой данного поселения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», являясь высшим должностным лицом муниципального образования, согласно Уставу муниципального образования «<данные изъяты>» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан (далее МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ), будучи руководителем исполнительного комитета МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ, осуществляющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в исполнительном комитете МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ - распоряжался имуществом поселения, подписывал выписки из похозяйственных книг о наличии у граждан права на земельные участки, на основании которых граждане оформляли на них право собственности, действуя умышленно и незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, то есть совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, достоверно зная, что ФИО11 никогда на территории МО «<данные изъяты>» земельным участком не пользовался и не владел, зная о том, что в похозяйственной книге отсутствует запись об использовании последним земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, преследуя цель обеспечения незаконного перехода к ФИО11 права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зная, что указанный земельный участок находится в распоряжении Лениногорского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ находясь в административном помещении, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, подготовил выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у ФИО11 на праве собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Названную выписку из похозяйственной книги ФИО2 подписал, скрепил оттиском печати исполкома «<данные изъяты>» и передал ФИО11

В результате противоправных действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 зарегистрировал право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

Таким образом, ФИО2 явно превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, незаконно изъяв из распоряжения Лениногорского муниципального района названный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 46000 рублей, нарушив требования Устава МО «<данные изъяты>», Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.11.2006 №575 «Об утверждении документов похозяйственного учета», подорвав тем самым авторитет работников органов местного самоуправления, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал частично, показав суду, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года изготовил 8 подложных выписок из похозяйственных книг поселения, в которых указал заведомо ложные сведения о том, что жители села Свидетель №14, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №15, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО11, до ДД.ММ.ГГГГ проживали на земельных участках, расположенных по адресам в <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. На основании указанных выписок в дальнейшем Свидетель №14, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №15, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО11 оформили землю по указанным адресам в собственность. Он хотел помочь жителям своего поселения и хотел увеличить поступление налогов в бюджет сельского поселения.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО12 суду показала, что любой глава поселения в районе наделен полномочиями по выдаче выписок из похозяйственной книги. Однако сведения, содержащиеся в этих выписках, должны быть достоверными. Внесение в эти выписки заведомо ложных сведений является недопустимым, так как на основании указанных выписок в дальнейшем можно получить свидетельство о регистрации права собственности на землю, государственная собственность которых не разграничена. В случае с земельными участками, расположенными по адресам в <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес><адрес><адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, глава <данные изъяты> ФИО2 путем изготовления фиктивных, не соответствующих действительности выписок из похозяйственной книги, обеспечил регистрацию права собственности на вышеуказанные земельные Свидетель №14, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №15, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО11, тем самым из распоряжения муниципального района незаконно выбыли названные земельные участки, тем самым ФИО2 нарушил требования Устава МО «<данные изъяты>», Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.11.2006 №575 «Об утверждении документов похозяйственного учета», подорвал авторитет работников органов местного самоуправления и существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства. Названные земельные участки находились в распоряжении Лениногорского муниципального района, поскольку государственная собственность по ним не была разграничена.

Свидетель ФИО13 суду дала показания, которые практически полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшей ФИО12

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что в настоящее время работает главой <данные изъяты>. До 1998 года жители поселения в собственность дома и земельные участки не оформляли. Местное самоуправление в поселении вело похозяйственную книгу, в которой делали записи о том, где кто живет. В 2000 годах по Закону «О дачной амнистии» на основании выписок из этой похозяйственной книги пользователи земельных участков, которые до 1998 года имели в пользовании земельные участки, могли зарегистрировать право собственности в упрощенном порядке. При этом указанную выписку на конкретный участок могли получить только те лица, которые реально на этих участках проживали и пользовались им. Лица, не имеющие к этим конкретным участкам какого-либо отношения выписку на этот участок со сведениями о том, что они на нем проживали или вели сельскохозяйственную деятельность, получить не могли. Земельные участки, расположенные по адресам в <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес><адрес><адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, до оформления ФИО2 фиктивных выписок из похозяйственной книги и регистрации права собственности на вышеуказанные земельные Свидетель №14, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №15, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО11, находились в распоряжении Лениногорского муниципального района, поскольку государственная собственность по ним не была разграничена.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №16, Свидетель №7, суду дали показания, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5

Свидетель Свидетель №14 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году вернулась в <адрес>, чтобы иметь возможность ухаживать за своей матерью. По прибытию домой обнаружила, что мать болеет, а <адрес>, в котором она проживала, развалился и там практически невозможно жить. С этой целью она стала искать другой дом поблизости с целью покупки. В ходе расспросов выяснилось, что по соседству с их домом продается <адрес>. В этом доме проживали ФИО36, которые умерли. После них осталась дочь ФИО14, у которой она приобрела дом за 40000 рублей. Каких-либо документов на дом у нее не было. В ДД.ММ.ГГГГ года она главе поселения ФИО2 сообщила о том, что хочет зарегистрировать право собственности на землю и дом. ФИО2 в этот же день оформил выписку из похозяйственной книги, в которой указал, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. Потом он сказал, чтобы она с этим документом обратилась в регистрационную палату в <адрес> РТ и получила свидетельство о регистрации права на землю. В ходе следствия ей на обозрение представили выписку из по хозяйственной книги, в которой указано, что она является собственником данного участка с 1998 года. Названная выписка не соответствовала действительности.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что адресу: <адрес> проживает Свидетель №14. В данном доме она проживает около 7 лет. Дом этот купила у ФИО36 <данные изъяты> Дом принадлежал покойным родителям последней.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что в 2002 году она обратилась к главе поселения с просьбой выделить ей какое-нибудь место для проживания. Тогда глава поселения разрешил ей и ее сыну заселиться в здании бывшего <данные изъяты>. Когда туда вселялись, то профилакторий уже не действовал. Условия там были ужасные, но со временем она там смогла все обустроить. В 2009 году приняла решение о том, чтобы каким-то образом оформить указанные дом и землю в собственность. Главой поселения на тот момент был ФИО2 С этой целью подошла к последнему и объяснила свою проблему. Он подумал и изготовил ей выписку из похозяйственной книги, сказал, что нужно будет с этим документом пройти ряд процедур и сдать ее в регистрационную палату. Тогда в эту выписку не вчитывалась. Помнит, что дата в выписке соответствовала той, когда получила ее от ФИО2 Это был рабочий день в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Затем выписку сдала в регистрационную палату, далее получила свидетельство о регистрации права собственности на землю. В представленной ей на обозрение выписке из похозяйственной книги на ее имя написано, что она якобы проживала на этом участке и обрабатывала там землю с 1998 года. Эти сведения не соответствуют действительности. Она стала проживать в 2002 году. Если бы она изначально знала, что это все незаконно, то бы никогда на это не пошла. Она думала, что ФИО2 знает, что делает.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что в результате расспросов местных жителей в 2002 году узнал о <адрес> указанного поселения. Ему стало известно, что по указанному адресу ранее проживал некий ФИО1. Его дочь, вроде бы ее звали ФИО6, продавала этот дом. Он встретился с указанной девушкой, вместе осмотрели дом. Дом понравился, дом стоял на земельном участке площадью около 16 соток. Девушка просила за этот <адрес> рублей. Он ей передал эти деньги под расписку. С тех пор он вместе со своей семьей проживал по указанному адресу. При продаже она какие-либо документы на дом (свидетельство о праве и т.д.) не передавала. Их никто из предыдущих хозяев не оформлял. В начале 2010 года задумался над тем, чтобы официально оформить дом и землю, на которых проживал, в собственность. В ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут для получения консультации по этому поводу пошел в администрацию сельского поселения. Там встретился с главой поселения ФИО2, стал задавать вопросы по поводу оформления этого участка и дома в собственность. ФИО2 помолчал какое-то время, затем напечатал какую-то выписку и сказал, чтобы он с ней обратился в регистрационную палату. Он в эту выписку не всматривался, что там было написано, уже не помнит. ФИО2 ничего о том, что это незаконно, не говорил. В дальнейшем указанную выписку, как и сказал ФИО2, передал в регистрационную палату. Через какое-то время позвонили и сказали прийти за свидетельством о праве собственности.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных на следствии (т.№) следует, что по адресу: <адрес>, проживает ФИО33 Живет он по этому адресу около 10 лет. Названный дом купил у женщины по имени ФИО6.

Свидетель Свидетель №15 суду показала, что в 2008 году ее к себе на прием вызвал глава поселения ФИО2 Он сообщил о том, что в поселении будет реализовываться государственная программа «<данные изъяты>» и нужно выбрать заброшенные земельные участки на центральной улице поселения, что на этих участках построят дома, в которых она сможет жить с семьей. При этом никаких денег за это платить не нужно было. В итоге показали несколько заброшенных участков на центральной улице. Она выбрала участок, расположенный на <адрес>. Ей было известно, что ранее на указанном участке проживала семья Свидетель №3. В связи с тем, что их дом полностью разрушился, фактически они проживали у своих родственников. Они в дальнейшем написали расписку о том, что никаких претензий на этот земельный участок не имеют. В собственность они также его не оформляли. В дальнейшем ФИО2 сказал, чтобы она собрала пакет документов. Также он выдал ей выписку из похозяйственной книги. Этот документ она не изучала. Когда ей представили на обозрение названную выписку, то увидела, что в ней сказано, что она владела указанным земельным участком с 1998 года. Это не соответствует действительности. Она там никогда не проживала. Все указанные документы в дальнейшем были сданы в регистрационную палату и ей предоставили свидетельство о праве собственности на землю. Сейчас на указанном участке они с семьей строят дом. В связи с тем, что работы там продолжаются, то она и ее семья там проживать не могут.

Свидетель ФИО8 В.И. суду показал, что по адресу: <адрес>, проживала его мать. Последняя скончалась в ДД.ММ.ГГГГ году. С тех пор там никто не проживал. Все было заброшено. Он сам писал отказ от этого участка, так как он ему был не нужен.

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что до ДД.ММ.ГГГГ года проживала в одном доме вместе со своей матерью по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года у нее была тетя ФИО15, которая проживала в <адрес> названного поселения. В ДД.ММ.ГГГГ году последняя скончалась. Родственников и наследников кроме нее у ФИО15 не осталось. Она стала проживать в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года она решила обратиться к главе поселения ФИО2 с вопросом о получении указанного дома и земли в собственность. После этого глава поселения ФИО2 прямо в этот же день у себя в кабинете при ней изготовил выписку из похозяйственной книги, которую сам подписал и поставил печать. Он сказал, что данную выписку нужно будет предоставить в регистрационную палату. Сама она эту выписку не читала. Думала, что ФИО2 знает, что делает и ему виднее. Далее эту выписку предоставила в регистрационную палату. Позднее ей выдали свидетельство о праве собственности на землю. В настоящее время она прописана и проживает по указанному адресу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12, данных на следствии № следует, что в <адрес> у него проживает мама и два брата. В связи с этим он решил приобрести земельный участок в этом селе и перевезти дом, который остался в <адрес> после смерти отца. Ему было известно о том, что у его дальнего родственника Свидетель №4 имеется земельный участок по адресу: <адрес>, которым последний не пользуется. Он подошел к нему и спросил разрешения забрать данный участок. Тот сказал, что не против, но документов, подтверждающих право собственности, не было, и оформить передачу не было возможности. Тогда с целью выяснить, как можно перевести этот участок на себя, он ДД.ММ.ГГГГ пошел в администрацию Старокувакского сельского поселения. Там встретился с главой поселения ФИО2, у последнего спросил, как можно перевести участок Свидетель №4 на себя. ФИО2 сказал, что ничего сложного в этом нет. Тут же при нем напечатал на компьютере выписку из похозяйственной книги, согласно которой данный участок якобы принадлежал ему на праве собственности с 1998 года и сказал, чтобы эту выписку сдал в регистрационную палату. Позднее в регистрационной палате ему выдали свидетельство о праве собственности на указанную землю.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных на следствии № следует, что в <адрес> проживала его покойная мать. В ДД.ММ.ГГГГ году к нему обратился его родственник Свидетель №12. Он попросил подарить ему земельный участок, который остался от его матери. Он был не против, и отдал этот участок. Каких-либо документов на землю и дом ни его мать, ни он сам не оформляли.

Свидетель Свидетель №13 суду показала, что до ДД.ММ.ГГГГ года проживала в доме своих родителей, расположенном по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж за ФИО11 Последний до свадьбы приобрел дом, расположенный по адресу: <адрес>, который покупал у <данные изъяты>. Сколько заплатил муж за указанный дом, она не знает. При покупке выяснилось, что каких-либо документов на указанный дом у <данные изъяты> не имелось. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ году супруг занялся оформлением дома и земельного участка в собственность. Как он это все делал, ей неизвестно. Знает только, что супруг принес домой свидетельство о праве собственности на землю и дом. Последний скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти вступила в права собственности на дом и землю по наследству.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что по адресу: <адрес> проживает Свидетель №13 вместе со своими детьми. В данном доме она проживает около 10 лет. Дом этот купил ее покойный муж <данные изъяты>. У кого он купил дом, он не знает.

Согласно протоколам выемки (№) следует, что изъяты дела правоустанавливающих документов, на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес>А; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.

Из протоколов осмотра места происшествия (№) следует, что в административном здании МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ по адресу: <адрес> изъяты 5 томов похозяйственных книг, журнал учета выдачи выписок из похозяйственных книг, номенклатура земель в 4 томах; осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из протокола осмотра предметов и документов, постановления (т№) следует, что все изъятые по делу документы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно отчетам об оценке №/№) следует, что рыночная стоимость земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>: по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36000 рублей; по <адрес>А по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78000 рублей; по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82000 рублей; по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95000 рублей; по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128000 рублей; по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46000 рублей; по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87000 рублей; по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82000 рублей.

Из протокола явки с повинной ФИО2 (№ следует, что он, являясь руководителем ИК «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, в период с 2008 по 2012 год изготовил 9 подложных выписок из похозяйственных книг поселения на имя ФИО16, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №15 для оформления последними земельных участков в собственность.

Из Устава муниципального образования «<данные изъяты>» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (№) следует, что ФИО2 утвержден Устав <данные изъяты> Лениногорского муниципального района РТ, где согласно Уставу руководитель исполнительного комитета МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ, осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в исполнительном комитете МО «<данные изъяты>» ЛМР РТ - распоряжается имуществом поселения, подписывает выписки из похозяйственных книг о наличии у граждан права на земельные участки, на основании которых граждане оформляли на них право собственности.

Согласно выпискам из похозяйственной книги (т№) следует, что Свидетель №8 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования с 1998 года земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; Свидетель №9 принадлежит на праве собственности с 1998 года земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>А; Свидетель №10 принадлежит на праве бессрочного пользования с 1998 года земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; Свидетель №11 принадлежит на праве собственности с 1998 года земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; Свидетель №12 принадлежит на праве собственности с 1998 года земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; ФИО11 принадлежит на праве собственности с 1998 года земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Свидетель №14 принадлежит на праве собственности с 1998 года земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; Свидетель №15 принадлежит на праве собственности с 1998 года земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Из свидетельств о регистрации права собственности (т№) следует, что названные земельные участки принадлежат на праве собственности Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №15

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО2 в совершении 8 преступлений по части 2 статьи 286 УК РФ, установленной.

Суд считает необходимым исключить по всем вмененным ФИО2 преступлениям по части 2 статьи 286 УК РФ сведения о том, что земельные участки находились в муниципальной собственности и что Лениногорскому муниципальному району причинен имущественный вред соответственно стоимости названных земельных участков, поскольку стороной обвинения объективных доказательств того, что названные земельные участки находились в собственности Лениногорского муниципального района, не предоставлено. Более того, в судебном заседании из показаний <данные изъяты> и Свидетель №5 установлено, что все названные земельные участки находились только в распоряжении Лениногорского муниципального района, поскольку собственность по ним не была разграничена. При этом суд учитывает, что согласно статье 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что распоряжение земельными участками осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими. Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. То есть при отсутствии государственной регистрации права на земельные участки, они относятся к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, и распоряжение которыми может осуществляться органом местного самоуправления муниципального района. Право собственности на указанные участки возникало лишь с момента государственной регистрации.

При таких обстоятельствах доводы защитника Гильманова А.В. об оправдании ФИО2 суд признает несостоятельными, поскольку выписка из похозяйственной книги подписывается уполномоченным должностным лицом - главой поселения, является официальным документом, порождающим для лица ее использующего определенные юридические последствия – регистрацию права собственности на объект недвижимости. Законодательством ответственность за ведение похозяйственного учета на территории сельского поселения возлагается персонально на главу поселения.

Суд считает, что выдавая названные выписки из похозяйственной книги ФИО2 явно превысил свои должностные полномочия, незаконно изъяв из распоряжения Лениногорского муниципального района земельные участки, тем самым нарушив требования Устава МО «Старокувакское сельское поселение», Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.11.2006 №575 «Об утверждении документов похозяйственного учета», подорвав авторитет работников органов местного самоуправления, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать отдельно по каждому из 08 преступлениям по части 2 статьи 286 УК РФ, как совершение должностным лицом - главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. При этом всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 после совершения преступления, суд признает исключительными и считает необходимым в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ по указанной норме закона назначить последнему наказание ниже низшего предела.

Оснований для применения при назначении наказания части 3 статьи 47 УК РФ, суд не усматривает.

Обеспечительные меры в виде ареста и запрета на регистрационные действия с названными земельными участками суд считает необходимым подлежащими отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат передаче по принадлежности.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 286, частью 2 статьи 286, частью 2 статьи 286, частью 2 статьи 286, частью 2 статьи 286, частью 2 статьи 286, частью 2 статьи 286, частью 2 статьи 286 УК РФ и по этой норме закона назначить ему по каждому преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 286 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Оплату штрафа по уголовному делу производить по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (СУ СК России по <адрес>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП - 165501001, расчетный счет 40№; отделение НБ <адрес>, БИК – 049205001; ОГРН <***>, КБК – 41№, ОКТМО – 92701000.

Обеспечительные меры в виде ареста и запрета на регистрационные действия с земельными участками: с <данные изъяты> - отменить.

Вещественные доказательства в виде: правоустанавливающих <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 6 июля 2019 г.