Решение № 2-513/2025 2-513/2025~М-486/2025 М-486/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-513/2025

Дело № 2-513/2025

УИД 05RS0№-79


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 11 июня 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. На протяжении долгого времени в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО3, которая являлась супругой ее сына - ФИО2. В настоящее время между сыном и ответчицей брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, вследствие чего она не является членом семьи. Фактически по месту регистрации она также не проживает, ее личных вещей в ее домовладении не имеется, коммунальные услуги ею не оплачиваются. Факт отсутствия ее проживания в ее домовладении подтверждается справкой УУП ОМВД РФ по <адрес>. Добровольно снять ответчика с регистрационного учета возможность отсутствует. В связи с изложенным считает возможным удовлетворить исковые требования, прекратить право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчицы создает истцу препятствие для осуществления ее законных прав в отношении своего домовладения.

ФИО4 просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Представитель ОВМ ОМВД Росси по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком ФИО3.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении, поданном ответчиком ФИО3

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований ФИО4, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края (паспорт серии 8206 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД <адрес> Республики Дагестан), утратившей право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения через Кизлярский городской суд РД.

Судья А.А. Августин