Решение № 2-468/2021 2-468/2021~М-247/2021 М-247/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-468/2021

Дело № 2- 468/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

с участием и.о. Смоленского транспортного прокурора Панченко С.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации в связи с незаконным уголовным преследованием,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что 13 декабря 2018 г. в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела было подозрение дознавателя линейного отдела МВД России на ст. Смоленск в совершении истцом хищения 24.11.2018 с территории железнодорожной станции Вязьма – Брянская шести штук роликов УСО – 4, установленных на железнодорожной платформе № 42253245, стоявшей на балансе путевой машинной станции № 96 Московской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала «РЖД».

23 января 2019 г. истец был допрошен в качестве подозреваемого, и ему была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 13 октября 2019 года уголовное дело прекращено в виду отсутствия в действиях истца состава преступления, и за истцом признано право на реабилитацию.

До возбуждения уголовного дела истец имел репутацию добропорядочного гражданина, на протяжении всего производства по уголовному делу испытывал стресс. Возбуждение дела явилось для истца психотравмирующей ситуацией и негативно сказалось на его репутации как гражданина, так и работника.

Истец неоднократно участвовал в следственных действиях. Вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности истец претерпевал моральные и нравственные страдания, состояние здоровья его ухудшилось.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также имущественный вред в размере 70 000 рублей, связанный с оплатой услуг адвоката.

Согласно определению Вяземского районного суда Смоленской области от 23.03.2021 Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда в порядке реабилитации в связи с незаконным уголовным преследованием в части исковых требований о возмещении имущественного вреда в размере 70 000 прекращено. Разъяснено ФИО1 право на обращение в суд с заявлением о возмещении ему имущественного вреда в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что писал явку с повинной, согласно которой сознался в совершении преступления, однако писал явку с повинной под принуждением со стороны сотрудников полиции.

Представитель ответчика УФК по Смоленской области от имени Минфина РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, согласно которым полагал, что размер компенсации морального вреда истцом завышен, сам истец не доказал причинения ему морального вреда.

И.о. Смоленского транспортного прокурора Панченко С.В. полагал необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 1 000 рублей, так как истец не доказал, что привлечением его, истца, к уголовной ответственности, ему, истцу, был причинен моральный вред, требующий компенсации в большем размере.

Заслушав истца ФИО1, заключение прокурора Панченко С.В., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела и материалы уголовного дела № 11801009623000244, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 34 статьи 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.В соответствии с ч. 5 ст. 133 УПК РФ в иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 декабря 2018 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения 24.11.2018 с территории железнодорожной станции Вязьма – Брянская шести штук роликов УСО – 4, установленных на железнодорожной платформе № 42253245, стоявшей на балансе путевой машинной станции № 96 Московской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала «РЖД» (л.д. 1 уголовного дела).

23 января 2019 г. истец был допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 138-140 уголовного дела), и ему была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 143 уголовного дела).

13 октября 2019 года уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия в действиях истца состава преступления (л.д. 8-12, л.д. 247-249 уголовного дела).

Учитывая, что постановление о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям в отношении ФИО1 выносилось, правовые основания, предусмотренные главой 18 УПК РФ, влекущие право на реабилитацию, у ФИО1 наличествуют, а моральный вред подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, в связи с незаконным уголовным преследованием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда подлежат оценке конкретные незаконные действия органов дознания, предварительного следствия в соотношении с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальными особенностями его личности, иными обстоятельствами, заслуживающими внимания.

При определении размера компенсации ФИО1 морального вреда суд учитывает, что 28 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 дважды оформлены протоколы явки с повинной, согласно которым он сознался в совершении хищения имущества, после чего дал объяснения, также уличающие его в совершении тайного хищения чужого имущества (л.д. 62, 63, 65, 66 уголовного дела). В дальнейшем ФИО1 написаны заявления, согласно которым он указал, что оговорил себя и не совершал хищения чужого имущества, о чем ранее указывал в протоколах явки с повинной (л.д. 99, 100-102 уголовного дела). Также суд учитывает, что ФИО1, будучи подозреваемым неоднократно участвовал в следственных действиях, а именно очных ставках, предъявлении лица для опознания (л.д. 175 – 178, 179 – 183, 184, 185, 186, 187, 188 – 190, 191 – 193, 194 – 196 уголовного дела). Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО1, собранные органом следствия (л.д. 223 – 237 уголовного дела). Материалы уголовного дела не содержат и истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что явки с повинной ФИО1 были написаны под физическим, психическим или иным принуждением со стороны сотрудников полиции.

Определяя размер денежной компенсации, суд исходит из конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, категорию преступления, в котором он подозревался, длительность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей, не находя оснований для взыскания компенсации в большем размере.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации в связи с незаконным уголовным преследованием удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

23.03.2021 – вынесена резолютивная часть решения;

29.03.2021 – изготовлено мотивированное решение;

30.04.2021 – вступает в законную силу.