Решение № 2-292/2024 2-292/2024~М-296/2024 М-296/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-292/2024

Дело № 2-292/2024

УИД 11RS0014-01-2024-000573-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью

Профессиональная коллекторская организация «Филберт»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту - ООО ПКО «Филберт», общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от <дата> в размере 584 873,35 руб., состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 270 965,94 руб., задолженности по процентам в сумме 197 988 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг в сумме 115 919,41 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9048,74 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, права требования по которому в соответствии договором уступки прав требований (цессии) от <дата> перешли к истцу.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 292 600 руб. под 29,9% годовых со сроком кредита: 60 месяцев. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора определен размер неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам (п.13). Ответчик была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора, что подтверждается его подписью.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и <дата> выдал заемщику денежные средства в размере 292 600 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, согласно выписке по лицевому счету последнее погашение задолженности числится <дата>, что привело к образованию просроченной задолженности.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (цедентом) и ООО «Филберт» (в настоящее время ООО ПКО «Филберт») (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) <...>, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования): права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в т.ч. право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в т.ч. права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполняемыми заемщиками, в т.ч. права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований), являющегося приложением ХХХ к договору № <...> от <дата> цедент передал, а цессионарий принял права (требования), по кредитному договору ХХХ от <дата> в отношении ФИО1 в общей сумме 755 141,04 руб., из которых просроченный основной долг 270 965,94 руб., проценты – 197 988 руб., проценты на просроченный основной долг – 115 919,41 руб., штрафы – 170 267,69 руб.

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ право требования исполнения обязательств по договору займа принадлежит истцу. При этом, согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО ПКО «Филберт», как кредитор, вправе требовать от ФИО1 уплаты суммы задолженности по кредитному договору и процентов по нему в указанном в акте приема-передачи размере.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить долг, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

При этом, истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности в размере 584 873,35 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 270 965,94 руб., задолженности по процентам в сумме 197 988 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг в сумме 115 919,41 руб.

Ответчиком каких-либо возражений, доказательств иного размера задолженности по спорному кредитному договору, как и погашения задолженностей по кредиту, суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Общество, обращаясь с иском в суд, произвело уплату государственной пошлины в размере 9048,74 руб., что подтверждается платежным поручением ХХХ от <дата>.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в испрашиваемой сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от <дата> в сумме 584 873,35 руб., в том числе основной долг - 270 965,94 руб., задолженность по процентам - 197 988 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 115 919,41 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9048,74 руб., всего в общей сумме 593 922 (пятьсот девяносто три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буян Э.Ф.

В окончательной форме решение изготовлено 08.11.2024.