Решение № 2-1321/2024 2-1321/2024~М-424/2024 М-424/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1321/2024

Дело № 2 - 1321/2024

УИД 59RS0006-02-2024-000490-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от 30.04.2021 за период с 02.05.2023 по 06.02.2024г. (включительно) в размере 168 522 рубля 39 копеек, из которых просроченные проценты 14201 рубль 25 копеек, просроченный основной долг 154321 рубль 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10570 рублей 45 копеек.

В обосновании иска указав, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании заключённого 30.04.2021 г. кредитного договора №... (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 227 272,73 руб. на срок 60 мес. под 10.9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просят расторгнуть кредитный договор №..., заключённый 30.04.2021. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:задолженность по кредитному договору №..., заключённому 30.04.2021, за период с 02.05.2023 по 06.02.2024 (включительно) в размере 168 522,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 201,25 рублей, просроченный основной долг – 154 321,14 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 570,45 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л. д. 5).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, …

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №... по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 227272,73 рублей под 10,9 % годовых, на срок 60 месяцейс даты фактического предоставления кредита (л.д. 11).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.(л.д.13-17).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д.19об). Однако, ответчик не исполняет свои кредитные обязательства, систематически нарушает сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

За период с 02.05.2023 по 12.10.2023г. образовалась просроченная задолженность в размере 154321,14 рублей, проценты в размере 8813,97 рублей. Данная задолженность была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Перми, однако данный судебный приказ был отменен 12.01.2024 года (л.д. 10).

По состоянию на 06.02.2024г. задолженность Ответчика составляет 168 522,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 201,25 рублей, просроченный основной долг – 154 321,14 рублей.

Из требований ПАО "Сбербанк России" следует, что ПАО "Сбербанк России" требует расторгнуть кредитный договор. Данное предложение оставлено ответчиком без ответа, что следует из содержания иска.

Суд полагает, что систематическая (неоднократная) неуплата ежемесячного платежа в полном объеме в установленные сроки в счет возврата кредита и причитающихся процентов в течение длительного времени, указывают на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны кредитного договора исходили при его заключении.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Также с учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требование ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от 30.04.2021г. за период с 02.05.2023 по 06.02.2024г. (включительно) в размере 168 522 рубля 39 копеек в том числе: просроченные проценты – 14 201,25 рублей, просроченный основной долг – 154 321,14 рублей, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 570 рублей 45 копеек(л.д.12,18).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 30.04.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 30.04.2021г. за период с 02.05.2023 по 06.02.2024г. (включительно) в размере 168 522 рубля 39 копеек,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10570 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> Н.В. Лепихина

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>