Апелляционное постановление № 22-3337/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-30/2020

Судья Климова А.А. Дело № 22-3337/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Кочебуровой А.В.

при секретаре Филковской Е.С.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Школяренко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 25 августа 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

27 ноября 2006 года Плесецким районным судом Архангельской области с учетом изменений, внесенных постановлениями Исакогорского районного суда города Архангельска от 09 сентября 2011 года и 16 января 2015 года, по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 мая 2015 года по отбытии наказания;

10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 16 ноября 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска от 29 ноября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 4 месяца 18 дней, освобожден 13 декабря 2019 года, на 25 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 1 день, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 1 год 3 месяца 22 дня,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 10 мая 2018 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 22 дня с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 09 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кочебуровой А.В. по материалам дела, выслушав мнение прокурора Школяренко А.В. о законности и обоснованности обжалуемого приговора, судебная коллегия

установила:

Обжалуемым приговором суда ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим С.С.Б., без цели хищения (угон).

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ с 5 до 6 часов в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с приговором суда. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел финансовое состояние его семьи, отсутствие дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка, трудоустройство в городе Санкт-Петербург на восстановлении монастыря, полное признание вины, содействие следствию, дачу явки с повинной. Оспаривает размер процессуальных издержек ввиду отсутствия возможности их уплаты. Просит приговор пересмотреть с учетом доводов жалобы, применить ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в дополнении к апелляционной жалобе осужденный усматривает несправедливым решение суда в части назначения наказания по ст. 70 УК РФ, поскольку по постановлению Исакогорского районного суда города Архангельска от 29 ноября 2019 года при замене лишения свободы на ограничение свободы был освобожден из колонии лишь спустя 14 дней. Просит привести в соответствие приговор, исключив из него указание на ст. 70 УК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и оцененных судом в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и правильность квалификации действий осужденного, не оспариваются.

Сомнений в обоснованности юридической оценки действий ФИО1, а также доказанности вины у судебной коллегии не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, после чего пришел к обоснованному выводу о необходимости определения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы, решение суда о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ является верным, поскольку ФИО1 совершил новое преступление после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 10 мая 2018 года и назначенное наказание не отбыл.

При этом, определяя неотбытую часть наказания, суд учел, что по постановлению Исакогорского районного суда города Архангельска от 29 ноября 2019 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы 13 декабря 2019 года, правильно установив период неотбытого осужденным наказания по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Предпосылок для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о наказании, которое является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельств, препятствующих возмещению ФИО1 взысканных с него процессуальных издержек в федеральный бюджет, судебная коллегия не усматривает. Осужденный является совершеннолетним и трудоспособным, вопрос о возможности освобождения его от уплаты процессуальных издержек при вынесении решения судом первой инстанции обсуждался и оснований к этому суд не усмотрел, с чем соглашается судебная коллегия.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при расследовании и рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Вельского районного суда Архангельской области от 25 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Кочебурова