Приговор № 1-60/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-60/2019

Уг. дело 1-60/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Арбаж 19 июня 2019 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием государственных обвинителей – прокурора Арбажского района Кировской области Корюкова Д.А., помощника прокурора Арбажского района Кировской области Эсаулова Д.С., защитника - адвоката Прижимовой Г.Н., представившей удостоверение № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>. и ордер № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

pассмотpев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца пос. <данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего <данные изъяты> образование, не военнообязанного, не трудоустроенного, не имеющего регистрации по месту жительства, судимого приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ> с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), в том числе по совокупности приговоров, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося от наказания <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытии,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 октября 2018 года в период времени с 02 до 03 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Дорожное», расположенное на 263 километре федеральной автодороги «Вятка» в пределах Арбажского района Кировской области, в ходе распития спиртных напитков с ФИО1, реализуя возникший у него умысел на хищение лежащей на столе ее дамской сумки, понимая, что его действия носят открытый и очевидный для потерпевшей преступный характер, схватил со стола дамскую сумку ФИО1 стоимостью 100 рублей с находящимися в ней ее личными вещами: сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» с картой памяти 4гБ стоимостью 1450 рублей, зарядным устройством от телефона стоимостью <***> рублей, помадой стоимостью 10 рублей, карандашом стоимостью 60 рублей, кошельком стоимостью 100 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 900 рублей, расческой стоимостью 100 рублей, шапкой стоимостью <***> рублей, фонариком стоимостью 145 рублей, духами стоимостью 50 рублей, лупой стоимостью 60 рублей, таблетками «<данные изъяты>» стоимостью 11 рублей, таблетками «<данные изъяты>» стоимостью 20 рублей 50 копеек, сигаретами «<данные изъяты>» стоимостью 76 рублей 50 копеек, кремом тональным стоимостью 50 рублей, паспортом на имя ФИО1., ключом от навесного замка, не представляющим ценности, и, не смотря на требования ФИО1. вернуть ей сумку с вещами, вышел из помещения кафе на улицу и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму 3533 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему деяния признал полностью, показал, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, понимает, что это связано с отказом от исследования каких-либо доказательств, постановлением обвинительного приговора и невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Прижимова Г.Н. позицию подсудимого поддержала, считая квалификацию его действий правильной.

Государственный обвинитель Эсаулов Д.С. в судебном заседании и потерпевшая ФИО1 в представленном суду заявлении согласились с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что по данному делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на рассмотрение дела в особом порядке согласны государственный обвинитель и потерпевшая.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести против собственности.

Подсудимый характеризуется отрицательно, не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра в КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, является явка с повинной.В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающим подсудимому наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, <данные изъяты>, а также добровольное возвращение потерпевшей похищенного имущества.

Суд также учитывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, который является простым, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Поскольку преступление подсудимым совершено в период действия судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть при рецидиве преступлений, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и определяет ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива, предусмотренного частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также то, что подсудимый является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание ФИО2 наказания надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – дамская сумка, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с картой памяти 4гб, помада, карандаш, расческа, шапка, фонарик, духи, лупа, крем тональный, таблетки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», ключ от навесного замка, зарядное устройство от сотового телефона, кошелек с денежными средствами в сумме 900 рублей, пачка сигарет «<данные изъяты>», паспорт на имя ФИО1., возвращены потерпевшей.

Процессуальные издержки на оплату услуг назначенного защитника, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 6165 руб. и в ходе рассмотрения уголовного дела в сумме 5575 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении пpеступления, пpедусмотpенного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения по стражу до вступления приговора в законную силу сохранить.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с <ДД.ММ.ГГГГ> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – дамская сумка, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с картой памяти 4гб, помада, карандаш, расческа, шапка, фонарик, духи, лупа, крем тональный, таблетки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», ключ от навесного замка, зарядное устройство от сотового телефона, кошелек с денежными средствами в сумме 900 рублей, пачка сигарет «<данные изъяты>», паспорт на имя ФИО1. признать возвращенными потерпевшей.

Расходы на оплату услуг назначенного защитника, оказанных в период предварительного расследования и в суде, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Ю.Сырчина