Решение № 2-782/2020 2-782/2020~М-617/2020 М-617/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-782/2020

Дело № 2-782/2020

УИД 44RS0026-01-2020-000876-92

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Костромы «Городские сети» к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Костромы «Городские сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Заволжье» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 2000 от 01.12.2015. Истец поставляет коммунальные услуги в многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Общим собранием собственников помещений МКД <адрес> принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации. Между МУП г. Костромы «Городские сети» и ОАО «ЕИРКЦ» заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и расчету размера платы за приобретенные коммунальные услуги. Согласно данным МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (лицевой счет №) зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 Согласно ведомости начислений АО «ЕИРКЦ» задолженность ответчиков за коммунальные услуги за период с апреля 2018 г. по июль 2019 г. составляет 53 335,55 руб. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2018 г. по июль 2019 г. в размере 53 335,55 руб., из которых: подогрев ИТП – 24 994,01 руб., центральное отопление – 28 341,54 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 800,06 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании определения Димитровского районного суда г.Костромы от 15.09.2020.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ст. 31 ЖК).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3).

Согласно положениям ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая для собственника помещения включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (с. 157 ЖК).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в управлении управляющей компании ООО «Заволжье». Между ресурсоснабжающей организацией МУП г. Костромы «Городские сети» и ООО «Заволжье» заключен договор ресурсоснабжения № 2000 от 01.12.2015. МУП г. Костромы «Городские сети» является поставщиком коммунальных услуг, включая услугу «подогрев ИТП, центральное отопление», в указанном выше многоквартирном доме. Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме 17.09.2012 принято решение вносить плату за услуги ресурсоснабжающим организациям.

Согласно агентскому договору № ЕП 12/2019 от 18.02.2019, заключенному между МУП г. Костромы «Городские сети» и ОАО «ЕИРКЦ», агент организует работу по ведению аналитического учета и расчету размера платы за приобретенные коммунальные услуги.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, квартира по адресу <адрес> находится в собственности ФИО1 с 22.05.2008. В указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (владелец), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (мать), Б,ДД.ММ.ГГГГ (сын). В отношении данного жилого помещения открыт лицевой счет №.

Согласно представленной суду истории начислений и платежей, начисленные суммы ответчиками оплачивались не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Расчет задолженности истцом произведен, ответчиками не оспаривается, доказательств внесения оплаты за услуги в большем объеме ими не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчиков, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии со ст. 88 ГПК, отнесены расходы по уплате госпошлины. Истцом подтверждена оплата госпошлины в размере 900, 03 руб. Эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков подлежит взысканию дополнительно госпошлина в размере 900,03 рубля в доход бюджета муниципального образования ГО г.Кострома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» с ФИО1, и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2018 г. по июль 2019 г. в размере 53 335,55 руб., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 900,03 руб., а всего 54235 (пятьдесят четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, и ФИО2 в солидарном порядке государственную пошлину в сумме 900 рублей 03 копейки в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый