Решение № 2А-3259/2020 2А-3260/2020 2А-3260/2020~М-3106/2020 М-3106/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-3259/2020

25RS0<номер>-14 Дело № 2а-3259/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Мошкина И.Н., при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по ПК обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что он состоит на налоговом учете в МИФНС России <номер> по ПК, однако не исполняла обязанность по уплате налогов, в результате чего у него образовалась задолженность в общей сумме 2662,20 руб., в том числе: по транспортному налогу в размере 2630,33 руб., пеня в размере 31,87 руб. В соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование № <номер> от <дата> со сроком исполнения до <дата>. Требование об уплате налога и пени в добровольном порядке налогоплательщиком до настоящего момента не исполнено. На дату обращения с настоящим заявлением налоговый орган пропустил установленный п.3 ст.48 НК РФ, шестимесячный срок, который исчисляется с момента истечения срока уплаты. Общий срок принудительного взыскания составляет 9 месяцев (3 месяца в соответствии с п.1 ст.70 НК РФ и 6 месяцев в соответствии с п.2 ст.48 НК РФ). Срок подачи заявления в суд истек <дата>. В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ инспекция просит суд признать причины пропуска налоговым органом срока на подачу заявления в суд уважительными и удовлетворить его ходатайство о восстановлении срока. Срок подачи заявления о взыскании задолженности был пропущен в связи с большой загруженностью в работе. Просит суд восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пене в общей сумме 2274 рубля 53 копейки.

Представитель административного истца МИФНС России <номер> по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в установленный законом срок не уплатил транспортный налог в размере 2630,33 руб. На указанную задолженность была начислена пеня в сумме 31,87 руб.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № <номер> от <дата> со сроком уплаты налогов не позднее <дата>.

За нарушение срока уплаты налога в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 было выставлено требование № <номер> от <дата>. Срок исполнения требования – <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> № <номер> отказано в принятии заявления МИНФС России № 12 по Приморскому краю о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогу и пени с ФИО1

С административным иском МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилось в суд <дата>, т.е. с пропуском установленного законом срока. Срок подачи заявления истек <дата>.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Частью 1 ст. 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен

Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом суду не представлено. Доводы административного истца о невозможности подачи иска в установленный законом срок в связи с большой загруженностью в работе налогового органа, суд не может признать уважительными, поскольку в соответствии со ст.1 Закона РФ от <дата> № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы Российской Федерации - единая система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а поэтому оснований для восстановления истцу пропущенного срока судом не усматривается. Следовательно, административные иски о взыскании задолженности по налогу и пени, должны предъявляться к взысканию налоговым органом своевременно.

В связи с изложенным, суд считает, что причины столь длительного пропуска срока обращения в суд не являются уважительными, и приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии п.4 ч.1 ст.59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Данное решение суда, является обязательным основанием для МИФНС <номер> для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание (п.4 ч.1 ст.59 НК РФ).

На основании изложенного, в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.Н. Мошкина