Решение № 2-585/2024 2-585/2024~М-417/2024 М-417/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-585/2024

УИД 74RS0012-01-2024-000645-74

Дело № 2-585/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО ПКО «АСВ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указали, что 28 апреля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору задолженность составляет 75 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 43 095 рублей, пени – 1 905 рублей. Просят взыскать указанную задолженность с ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.03).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 апреля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронной форме был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в сумме 30 000 рублей, под 365 % годовых, сроком возврата 33 день с момента передачи денежных средств (л.д.12-14,18,24).

27.11.2023 года ООО Микрофинансовой компанией «Мани Мен» с истцом заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования задолженности ФИО1 уступлено истцу (л.д.09-11,21-23).

Обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

За период с 01.06.2023 г. по 27.11.2023 г. задолженность составляет 75 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 43 095 рублей, пени – 1 905 рублей (л.д.25).

Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено, соответственно, исковые требования банка о взыскании задолженности по договору займа с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 2 450 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.07). Исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 28.04.2023 г., в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 43 095 рублей, пени – 1 905 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева