Решение № 2-86/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-86/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания – Меликсетян М.Р., с участием прокурора – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Краснодарского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю» (далее ФКУ УФО МО РФ по КК) с бывшего военнослужащего указанной воинской части (звание) ФИО2 денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного государству,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в военный суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в лице войсковой части №, о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части прапорщика запаса ФИО2 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству, в сумме 50 743 рубля 51 копейка.

В обоснование заявленных требований военный прокурор указал, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В октябре 2016 г. ФИО2 был уволен с военной службы в соответствии с пп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части. В период прохождения военной службы ФИО2 было выдано вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения не истек. Данное вещевое имущество ФИО2 при увольнении не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед войсковой частью 98545 за недонос вещевого имущества в размере 50 743 рубля 51 копейка, которую с ФИО2 необходимо взыскать.

Прокурор в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец и начальник ФКУ УФО МО РФ по КК, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, в связи с чем представляется возможным провести разбирательство без их участия.

В суд ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменно просил рассмотреть дело без его участия, в связи чем представляется возможным провести разбирательство в его отсутствие.

Выслушав прокурора, оценив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с копией вещевого аттестата, а также карточки учета материальных ценностей личного пользования №, ФИО2 вещевой службой войсковой части № выдано вещевое имущество, которое он получил, что подтверждается его подписями.

Согласно выписке из приказа командира № отдельной железнодорожной бригады от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, в соответствии с пп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с указанной даты исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия.

Из справки-расчета № начальника продовольственной и вещевой службы войсковой части № следует, что с ФИО2 необходимо удержать 50 743 рубля 51 копейку за недонос вещевого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Как усматривается из п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Поскольку государство через Министерство обороны РФ обеспечивает военнослужащих на период несения им военной службы вещевым имуществом бесплатно, оно вправе рассчитывать, что военнослужащий в период прохождения службы будет добросовестно исполнять общие, дополнительные и специальные обязанности, установленные для него законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также контрактом о прохождении военной службы.

В то же время, в случае досрочного увольнения военнослужащего с военной службы, в связи с невыполнением им условий контракта, государство вправе взыскать стоимость бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, выдачи, пользования и других целей.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования заявления, в связи с чем полагает необходимым иск военного прокурора Краснодарского гарнизона удовлетворить, и взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через ФКУ УФО МО РФ по КК денежные средства в сумме 50 743 рубля 51 копейку, в счет возмещения стоимости вещевого имущества, выданного ему, и сроки носки которого не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Краснодарского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании в пользу войсковой части № с бывшего военнослужащего указанной воинской части прапорщика запаса ФИО2 денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного государству, удовлетворить.

Взыскать в пользу войсковой части № через ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю» с ФИО2 50 743 рубля (пятьдесят тысяч семьсот сорок три) рубля 51 копейку, в счет возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков