Решение № 2-427/2024 2-427/2024(2-5100/2023;)~М-4604/2023 2-5100/2023 М-4604/2023 от 7 августа 2024 г. по делу № 2-427/2024

Дело № 2-427/2024

74RS0005-01-2023-006511-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Камаловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Следственному отделу по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Металлургический», Следственному управлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к следственному отделу по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Металлургический» (СО ОП «Металлургический») Следственного управления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску (далее – СУ УМВД России по г. Челябинску), просит взыскать с СО ОП «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указал, что, являясь подследственным следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску, обратился в указанный отдел с письменным ходатайством о соединении всех имеющихся в отношении него возбужденных уголовных дел о совершенных преступлениях (краж) на территории г. Челябинска в одно производство. Данное ходатайство в установленный законом срок не рассмотрено, что подтверждается ответом заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска от 22.09.2023 г. № 771х-2023/Он1309-23. Действиями следственного отдела ОП «Металлургический ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в беспокойстве, тревоге, переживаниях. Причиненный моральный вред он оценивает в размере 50 000 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, в связи с нахождением в местах лишения свободы, извещен (л.д. 131). Ранее, в судебных заседаниях, состоявшихся посредством видеоконференц-связи 08.02.2024, 23.04.2024, 15 мая 2024 при участии истца, ФИО1 требования поддержал в полном объеме, обосновав свои нравственные страдания тем, что его обращение было проигнорировано следственным отделом ОП «Металлургический», он имел право на своевременное рассмотрение ходатайства, он был заинтересован в объединении уголовных дел в одно производство, его беспокоило, что данное ходатайство не будет рассмотрено в срок, он испытывал по этому поводу тревогу.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ГУ МВД России по Челябинской области, МВД России, Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов Челябинской области, в качестве третьих лиц - временно исполняющий обязанности начальника следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Металлургический» ФИО2, следователи следственного отдела ОП «Металлургический» ФИО3, ФИО4

Представители ответчиков – СО ОП «Металлургический», ГУ МВД России по Челябинской области, МВД России, Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов Челябинской области, третьи лица - начальник следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Металлургический» ФИО2, следователи следственного отдела ОП «Металлургический» ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении (л.д. 132-139).

Представитель ответчика УМВД по г. Челябинску ФИО5, действующая по доверенности (л.д. 141), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве по делу (л.д. л.д. 95-108).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Основания возникновения обязательств из причинения вреда установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда возникает только при наличии определенных, указанных в законе условий. Основанием возникновения обязательства из причинения вреда является факт причинения вреда. А условиями, при наличии которых на правонарушителя или иное указанное в законе лицо возлагается ответственность, являются противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между этим поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм, а также статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, полагающий, что незаконными действиями должностных лиц ему причинен вред, обязан, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказать совокупность обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.08.2023 года Отделом дознания ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 19.08.2023 г. в ОД УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

- 11.09.2023 заместителем прокурора Металлургического района г. Челябинска вынесено постановление об определении подследственности и направлении уголовного дела № для производства предварительного следствия в Следственном отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску;

- 13.09.2023 руководителем следственного органа - начальником СУ УМВД России по г. Челябинску уголовное дело № изъято из производства Следственного отдела по расследования преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску, и передано для дальнейшего расследования следователю следственной части СУ УМВД России по г. Челябинску,

- 01.09.2023 г. Следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- 13.09.2023 г. начальником СУ УМВД России по г. Челябинску уголовное дело № изъято из производства Следственного отдела по расследования преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску, и передано для дальнейшего расследования следователю следственной части СУ УМВД России по г. Челябинску,

- 20.08.2023 г. в ОД ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- 11.09.2023 г. заместителем прокурора Металлургического района г.Челябинска вынесено постановление об определении подследственности и направлении уголовного дела № для производства предварительного следствия в Следственном отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску,

- 13.09.2023 г. начальником СУ УМВД России по г. Челябинску уголовное дело № изъято из производства Следственного отдела по расследования преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску, и передано для дальнейшего расследования следователю следственной части СУ УМВД России по г. Челябинску;

- 23.08.2023 г. Следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- 06.09.2023 руководителем следственного органа - начальником СУ УМВД России по г. Челябинску полковником юстиции уголовное дело № изъято из производства Следственного отдела по расследования преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску, и передано для дальнейшего расследования следователю следственной части СУ УМВД России по г. Челябинску;

-20.08.2023 г. отделом дознания ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ;

-11.09.2023 заместителем прокурора Металлургического района г. Челябинска вынесено постановление об определении подследственности и направлении уголовного дела № для производства предварительного следствия Следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску;

-13.09.2023 г. начальником СУ УМВД России по г. Челябинску уголовное дело № изъято из производства Следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску, и передано для дальнейшего расследования следователю следственной части СУ УМВД России по г. Челябинску;

-21.08.2023 г. в ОД ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ;

-08.09.2023 г. в ОД ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ;

-12.09.2023 г. заместителем прокурора Курчатовского района г. Челябинска уголовные дела №, №, соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер №, вынесено постановление об определении подследственности и направлении уголовного дела № для производства предварительного следствия Следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Курчатовский» СУ УМВД России по г. Челябинску;

-13.09.2023 г. начальником СУ УМВД России по г. Челябинску уголовное дело № изъято из производства Следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Курчатовский» СУ УМВД России по г. Челябинску, и передано для дальнейшего расследования следователю следственной части СУ УМВД России по г. Челябинску, а также уголовные дела №, №, №, №, №, № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер №;

-17.09.2023 г. СУ УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

-19.09.2023 г. СУ УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

20 сентября 2023 г. заместителем прокурора г. Челябинска Трапезниковым А.В. вынесены постановления об определении подследственности и направлении уголовного дела №, № для производства предварительного следствия в следственной части СУ УМВД России по г. Челябинску,

20.09.2023 г. начальником следственной части СУ УМВД России по г. Челябинску уголовные дела №№ № №, №, №, № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

23 августа 2023 г. ФИО1 задержан в порядке статьи 91 УПК РФ, 25 августа 2023 г. в отношении него избрана мера пресечения – содержание под стражей на 2 месяца, то есть до 23.10.2023 г., 25.08.2023 г., 25.09.2023 г. и 27.09.2023 г. ФИО1 в присутствии адвоката предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

ч.1 ст. 158 УК РФ.

Сведения о возбуждении уголовных дел, присвоении им номеров, соединении уголовных дел в одно производство подробно изложены в справке по уголовному делу, являющейся приложением к обвинительному заключению, в копиях постановлений о соединении уголовных дел (л.д. 121-128).

Из заявления ФИО1 прокурору г. Челябинска, направленному из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Челябинской области, 01.09.2023 г. (входящий прокуратуры № ВО-2254-23 от 05.09.2023 г.), содержащегося в надзорном производстве прокуратуры Металлургического района г. Челябинска № 771ж-2023, следует, что данное ходатайство им направлено повторно, ранее такое же ходатайство было направлено 25.08.2023 г., в котором он просит принять меры по соединению всех возбужденных в Следственном отделе ОП «Металлургический» в отношении него уголовных дел в одно производство.

Свои требования о взыскании компенсации морального вреда, истец обосновал несвоевременным рассмотрением ходатайства о соединении уголовных дел следственным отделом ОП «Металлургический», что причинило ему моральный вред в виде тревоги, переживаниях, беспокойстве.

Как усматривается из материалов надзорного производства № 771ж-2023 г. 22.09.2023 г. заместителем прокурора Металлургического района г. Челябинска в адрес врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП» Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску вынесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, из содержания которого следует, что ходатайство ФИО1 от 01.09.2023 г, поступившее в прокуратуру 05.09.2023 г., отделом по расследованию не рассмотрено в установленный ст. 221 УПК РФ срок и подследственный не уведомлен о результатах его рассмотрения, предписано уведомить ФИО1 о результатах рассмотрения ходатайства.

Между тем совокупность обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом, истец не доказал.

Суд находит обоснованным довод ответчика УМВД России по г. Челябинску, приведенный в письменном отзыве, что установление прокурором факта несвоевременного ответа на поступившее от ФИО1 ходатайства не свидетельствует о причинении истцу действиями органов следствия морального вреда.

По смыслу статьи 153 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соединение дел является не обязанностью следственных органов, а их правом, которое они реализуют по своему усмотрению при наличии определенных обстоятельств.

Поскольку в ходе предварительного следствия органами следствия были установлены обстоятельства, позволяющие соединить уголовные дела в одно производство, они были в конечном итоге соединены, обвинительное заключение составлено по всем установленным следствием преступлениям, совершенным ФИО1

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Вопреки позиции истца, в материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу нравственных и физических страданий по вине ответчиков, равно как и доказательств совершения ответчиками противоправных действий, исполнивших в рамках своих полномочий законную обязанность по выявлению преступлений и привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

Суд, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что истец не представил допустимых доказательства причинения ответчиками нравственных и физических страданий, в силу чего правовых оснований, влекущих ответственность для возмещения вреда истцу, не имеется, следовательно, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Следственному отделу по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Металлургический», Следственному управлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2024 года.