Решение № 02-13737/2025 02-13737/2025~М-11233/2025 2-13737/2025 М-11233/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 02-13737/2025

77RS0016-02-2025-019606-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13737/2025

по иску ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05 декабря 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № V625/0000-0160760, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма, сроком по 08 ноября 2027 года, под 19 % годовых. Банк должным образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства, тогда как заемщик, начиная с 07 июня 2023 года, обязательства по возврату кредитных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 07 июня 2023 года по 11 декабря 2024 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу –сумма, сумма задолженности по процентам–сумма 10 декабря 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и истцом был заключен договор уступки прав требований № 635/2024/ДФУ, по которому Банк уступил права требования образовавшейся по договору задолженности ответчика истцу. До настоящего времени, несмотря на надлежащее уведомление ответчика о состоявшейся уступке прав, требования о досрочном возврате суммы кредита, задолженность ответчика по кредитному договору не погашена. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № V625/0000-0160760 от 05 декабря 2022 года в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному суду месту проживания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, возражений на иск также не представил, в связи с чем суд, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 декабря 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/0000-160760, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма, сроком по 08 ноября 2027 года, под 19 % годовых (л.д. № 11-25).

адрес условий кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ответчиком ежемесячными платежами в количестве 59, размером, кроме первого и последнего платежа, сумма каждый.

Банк должным образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства, тогда как заемщик, начиная с 07 июня 2023 года, обязательства по возврату кредитных денежных средств исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом в материалы дела, (л.д. №10), за период с 07 июня 2023 года по 11 декабря 2024 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу –сумма, сумма задолженности по процентам –сумма

10 декабря 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № 635/2024/ДФУ, по которому Банк уступил права требования образовавшейся по договору задолженности ответчика истцу (л.д. № 26-35).

До настоящего времени задолженность ответчика по кредитному договору № V625/0000-0160760 от 05 декабря 2022 года не погашена.

В ходе настоящего судебного разбирательства факты заключения кредитного договора на изложенных выше условиях, получения кредитных денежных средств, наличия задолженности за юридически значимый период времени и ее размер ответчиком в суде оспорен не были.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1-3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п.1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу п. 1 ст. 13 данного Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Оценив собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № V625/0000-160760 от 05 декабря 2022 года, образовавшейся за период с 07 июня 2023 года по 11 декабря 2024 года в общем размере сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу –сумма, сумма задолженности по процентам –сумма

Обоснованность исковых требований ответчиком оспорена не была, доказательств погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.

Оснований, при которых ответчик подлежал бы освобождению от обязанности по погашению данной задолженности, судом установлено не было.

На основании ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные, паспорт ... 27544) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772601001) задолженность по кредитному договору № V625/0000-160760 от 05 декабря 2022 года за период с 07 июня 2023 года по 11 декабря 2024 года в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 февраля 2026 года.

Судья