Решение № 2-378/2026 2-378/2026~М-101/2026 М-101/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-378/2026

Мотивированное
решение изготовлено 06 мая 2026 г.

Дело № 2-378/2026

УИД 83RS0001-01-2026-000179-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 27 апреля 2026 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 11 178 руб. Согласно договору ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно возвратить сумму займа и уплатить проценты. На основании договора уступки права требования задолженность по договору займа перешла к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство, открыто наследственное дело.

Просит взыскать указанную задолженность с наследственного имущества ФИО1 по договору займа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего ФИО1 - ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Пояснений по иску не указала.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В судебном заседании установлено и по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Рево Технологии» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Рево Технологии» ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 11 178 руб. Договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 3 месяца. Процентная ставка по займу – 47,382% годовых.

Согласно графика платежей истец должен платить по 4 050 руб. ежемесячно. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Цель использования заемщиком потребительного кредита – для приобретения потребительского товара за счет предоставления займа.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент (МФК «Рево Технологии») уступает цессионарию (ООО ПКО «Воксис») право (требование) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора уступки права (требования).

Согласно пункту 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ. Заемщик согласен с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Разрешая спор, суд учитывает, что по состоянию на дату уступки права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от ООО МФК «Рево Технологии» к истцу не имелось предусмотренных законом либо договором ограничений на совершение указанной уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Пункт 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде: квартиры, расположенную по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «БМ-Банк».

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер обязательств наследодателя, при таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 24973,41 руб., государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4 000 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ, государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера на общую сумму 24973,41 руб., а именно, в размере 4000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (основной государственный регистрационный №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 973 рубля 41 копейку, в том числе сумму займа в размере 11 178 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 12 823 рубля 41 копейку, неустойку в размере 972 рубля 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 28 973 рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Абанников