Приговор № 1-161/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>12, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.328 ч.1 УК РФ.

Согласно ст.59 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ., защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно ст.22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

ФИО9, являясь гражданином Российской Федерации, поставленным в соответствии с решением отдела военного комиссариата <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на воинский учет как лицо, подлежащее призыву на военную службу, неоднократно получая в <адрес> повестки о необходимости явки в отдел военного комиссариата <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и других мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая проходить военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не имея оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, умышленно уклонился от исполнения почетной конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защите Отечества, без уважительных причин не прибыл в назначенное время в указанный отдел военного комиссариата, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы.

Так, ФИО9 получив ДД.ММ.ГГГГ повестку о необходимости явки в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, без уважительных причин, не имея оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, в указанный отдел военного комиссариата, не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вновь получив повестку о необходимости явки в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, без уважительных причин, не имея оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, в указанный отдел военного комиссариата, также не прибыл.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а именно до момента задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, старшим следователем по ОВД СО УФСБ России по ВВО подполковником юстиции ФИО6 по уголовному делу №, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.205.1, ч.1 ст.205.1 УК РФ и возникновения обстоятельств, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.23 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», ФИО9 умышленно, незаконно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы путем неявки в отдел военного комиссариата <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес> по адресу <адрес>.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и что при обжаловании приговора, он не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

С учетом того, что ФИО9 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие государственного обвинителя и то, что санкция ст.328 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением положений гл.40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 квалифицированы правильно по ст.328 ч.1 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Учитывая поведение подсудимого ФИО4 в зале судебного заседания, заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., данные о его личности, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния, вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Помимо этого, при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО4, а именно то, что он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно, со стороны родителей ФИО7 и ФИО8, полагающих, что поведение сына было обусловлено его увлечением религией, также положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Помимо этого, суд учитывает, род занятий ФИО4, его возраст, состояние здоровья в т.ч. и то, что он на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 за преступление, предусмотренное ст.328 ч.1 УК РФ наказания в виде штрафа. Суд считает, что указанное наказание обеспечит достижение целей, указанных в ст.2,43 УК РФ и в назначении более строгого вида наказания, нет необходимости.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, а именно учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, должен быть разрешен в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: оригиналы корешков повесток для явки в военный комиссариат на имя ФИО4 – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО4 в тот же срок с момент получения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: