Приговор № 1-774/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-774/2024

Дело № 1-774/2024 (УИД 78RS0015-01-2024-005893-76)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 июля 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2 к.,

защитника – адвоката Меребашвили С.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика – ФИО3,

при секретаре Тарый Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики <адрес>, со средним образованием, разведенной, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 к. совершила использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> предъявила заместителю начальника № отдела полиции УМВД России по <адрес> заведомо поддельный иной официальный документ - патент №, выданный на имя ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое, согласно справке, об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ: способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на исследование патент Серия № на имя «ФИО2 кизи» Не соответствуют защитному комплексу бланка, соответствующего патента, выпускаемого в РФ, а выполнен способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 к. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимой ФИО2 к. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 к., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО2 к. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2 к., выразившиеся в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 к. к уголовной ответственности привлекается впервые, согласилась с предъявленным обвинением, свою вину осознала и чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет источник дохода и возможность заработка, на учётах в у врачей нарколога и психиатра не состоит; социально адаптирована, имеет малолетнего ребенка, страдает тяжким хроническим заболеванием.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими, в соответствии п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 к. совершила преступление небольшой тяжести против порядка управления, исходя из требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бланк патента №, выданный на имя ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной упаковкой – подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 кизи виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - полностью освободить ФИО2 к. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бланк патента №, выданный на имя ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной упаковкой – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённой – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий