Решение № 2-790/2018 2-790/2018 ~ М-672/2018 М-672/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-790/2018

Дело № 2-790/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы 12 июля 2018 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

при секретаре Бахаревой А.А.

с участием представителя ответчика адвоката Канзафарова И.Г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Кубышка- сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

у с т а н о в и л:

ООО « Кубышка -сервис» обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 8000 руб. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также по условиям договора должник обязан оплатить проценты в размере 1,8 % в день от семы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО « Кубышка- сервис» составляет 72718, 56 руб, из них задолженность по основному долгу 7880 руб, задолженность по процентам 64838, 56 руб.

Представитель истца просит произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 1824, 74 руб в счет уплаты госпошлины. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Кубышка- сервис» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72718, 56 руб и расходов по оплате госпошлины в размере 2381, 56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просит рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направляемые судом извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещение. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, ФИО1 в силу личного волеизъявления будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. При таких обстоятельствах, суд назначил представителя Канзафарова И.Г, который в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска просит уменьшить проценты по кредиту.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из указанного, договор займа считается заключенным при наличии в совокупности двух условий: соблюдена письменная форма договора; сумма займа передана заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Кубышка северная» и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 8000 руб, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 1,8 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 своевременно платежи в счет погашения задолженности по займу не вносил

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО « Кубышка- сервис». Должник ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен об уступке права требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО « Кубышка- сервис» составляет 72718, 56 руб, из них задолженность по основному долгу 7880 руб, задолженность по процентам 64838, 56 руб.

Суд считает сумму задолженности по процентам в размере 64838, 56 руб завышенной, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения их размера предоставлено суду в целях устранения их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, являются проценты законными или договорными.

Предоставленная суду возможность снижать размер подлежащих ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Дав оценку доказательствам по делу, с учетом установленных обстоятельств, характера нарушения денежного обязательства, суд считает уменьшить размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами до 7000 руб

Таким образом с ответчика в пользу ООО « Кубышка- сервис» подлежит взысканию: 14880 рублей : из них основной долг в размере 7880 руб, проценты в размере 7 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 381 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Кубышка- сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14880 руб, из них основной долг в размере 7880 руб, проценты в размере 7000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Кубышка- сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2381 руб 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Р.М Гильманов