Приговор № 1-270/2020 1-34/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-270/2020

Дело № 1-34/2021

УИД -22RS0010-01-2020-00135-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 2 марта 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Карнауховой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ....,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** не позднее 16 час. 05 мин. ФИО1, находясь в .... в ...., решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 75 метров в юго-восточном направлении от .... в ...., где в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал листья и верхушечные части наркосодержащего растения конопля, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 140 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

*** в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 59 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в юго-восточном направлении от .... в ...., в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретённое им без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 140 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что *** около 15 часов решил нарвать для личного употребления наркотическое средство. С указанной целью он проследовал на участок местности, расположенный на пересечении улиц Гоголя и Достоевского, где руками собрал части растения дикорастущая конопля, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство (л.д. ....).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в дневное время в рамках проведения операции «Мак» в .... осуществлял скрытое патрулирование на участке местности - пересечении улиц Гоголя и Достоевского ..... В ходе наблюдения им был обнаружен ФИО1, у которого при себе имелся пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что собрал части растения дикорастущая конопля, на указанном участке местности. О данном факте Свидетель №7 сообщил в дежурную часть МО МВД России «....», на место прибыла следственно оперативная группа (л.д. ....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ....);

– показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в дневное время на пересечении улиц .... он принимал участие в качестве понятого. В ходе следственного действия ФИО1 указал участок местности, на котором он нарвал для личного употребления части растения дикорастущая конопля. Рядом с ФИО1, на земле лежал пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован и опечатан (л.д.....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.....);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** он принимал участие в качестве понятого при изъятии смывов с кистей рук ФИО1 В ходе следственного действия у ФИО1 в служебном кабинете ватным тампоном, смоченным спиртом, были взяты смывы с рук ФИО1, затем изготовлен контрольный ватный тампон. По окончании был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, жалоб, замечаний не поступало (л.д. ....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ....);

-рапортом зам.командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «....» Свидетель №7 об обнаружении признаков преступления (л.д.....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров в юго-восточном направлении от .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. ....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковках № является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 140 граммов в высушенном состоянии при t=110oC. На марлевом тампоне, представленном в упаковке №, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На марлевом тампоне, представленном в упаковке №, следов наркотических средств не обнаружено (л.д. ....);

- протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 140 граммов, смывы с кистей рук, контрольный марлевый тампон (л.д. ....).

Исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями свидетелей, так и с объективными доказательствами протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 140 граммов является крупным размером.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В судебном заседании достоверно установлено, что после приобретения наркотического средства ФИО1 на месте сбора наркотического средства был задержан сотрудникам полиции, которые проводили наблюдение в рамках операции «Мак». Указанное свидетельствует о том, что подсудимый объективно не имел возможности хранить приобретенное им наркотическое средство.

На основании изложенного, суд исключает из обвинения ФИО1 указанный квалифицирующий признак и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ***) ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительной меры медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.77-78). Указанное не расходится с материалами дела, с учетом адекватного поведения подсудимого, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, без дополнительного наказания.

Согласно выводам судебно-наркологической экспертизы ФИО1 страдает полинаркоманией 2 ст., нуждается в лечении, однако принимая во внимание, что подсудимый в период с *** по *** прошел курс лечения у врача –нарколога, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости возлагать на ФИО1 обязанность - пройти лечение у врача- нарколога.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 140 граммов, марлевые тампоны со смывами с кистей рук, контрольный марлевый тампон и их упаковку уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотическое средство- каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 140 граммов, марлевые тампоны со смывами с кистей рук, контрольный марлевый тампон и их упаковку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова