Решение № 2А-735/2018 2А-735/2018 ~ М-747/2018 М-747/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-735/2018

Дело № 2а-735/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по городу Москве,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия ИФНС России №10 по г.Москве, указывая, что 22 января 2018 года он направил в адрес ответчика простым письмом заявление на возврат государственной пошлины, с приложением оригинала квитанции. Денежные средства ему не возвращены, каких-либо уведомлений о продлении срока рассмотрения его заявления из инспекции не получено. Полагает, что ответчиком нарушены его права и гарантии, установленные Конституцией Российской Федерации и Протоколом №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Административный истец ФИО2, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в суд представителя не направил, извещен по адресу, указанному ответчиком.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия ( бездействие ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ст. 12 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось истцом, заявление о возврате государственной пошлины в размере 200 руб., с приложением квитанции формы №ПД-4 Сбербанка России филиала №1790/0042 от 03.09.2019, направлено ФИО1 22.01.2018 по адресу: ул.Чаянова, д.8, <...> на имя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по г.Москве.

Вместе с тем юридическим и фактическим адресом налоговой инспекции №10 Центрального АО г.Москвы является: ул.Б.Тульская, д.15, Москва, 115191.

То есть простое письмо ФИО1, направленное им по адресу, отличному от адреса административного ответчика, к адресату не попало и, соответственно, исполнено им не могло быть.

Таким образом, доводы, изложенные административным истцом в своем заявлении о том, что ИФНС России №10 по г.Москве нарушает его права своим бездействием, выразившемся в невозвращении ему налоги и не сообщении ему о причинах переноса срока рассмотрения его заявления, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При вышеизложенных обстоятельствах административный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 273,175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 об оспаривании бездействия ИФНС России №10 по г.Москве оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его подготовки в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья: