Определение № 2-878/2017 2-878/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-878/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г.Тамбов

судья Советского районного суда г.Тамбова Колимбет С.В.

при секретаре Милюковой Э.Ф.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ООО «Деловые линии» обратился ФИО1 о взыскании ущерба в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа в размере 50 %.

В заявлении указал, что он передал представителю ООО «Деловые Линии» груз (ТНП) в количестве 16 грузовых мест для доставки самому себе (по совету работников транспортной компании) из г. Тамбов в г. Красноярск, о чем выдана приемная накладная из которой усматривается, что грузоотправителем и грузополучателем выступал сам ФИО1 Со слов работников транспортной компании груз был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В середине февраля 2016г. истцу стало известно, что груз выдан неизвестному лицу, который со слов представителей транспортной компании якобы сообщил при получении индекс груза и предъявил паспорт на имя ФИО1 В указанное время он находился в г. Тамбове, что подтверждается табелем учета рабочего времени и физически не мог самостоятельно получить груз. Следовательно, компанией ООО «Деловые Линии» в г. Красноярске груз был выдан неизвестному лицу, то есть груз был утрачен.

В ходе предварительного судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в г.С.Петербург, в Ленинский районный суд, указывая при этом, что данная категория дел может быть рассмотрена только по месту нахождения перевозчика, т.к. здесь имеет место быть исключительная подсудность, филиалов или представительств ООО «Деловые линии» не имеет, а обособленное структурное подразделение, созданное в г.Тамбове не подпадает под понятие «филиал» или «представительство».

Представитель истца считает, что иск подан правильно, т.к. они руководствовались нормами Закона о Защите прав потребителей, т.е. по месту жительства истца.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании п.3 ст.30 ГПК РФ, об исключительной подсудности, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Согласно обстоятельств дела, иск предъявлен в связи с осуществлением перевозки груза, данная перевозка была осуществлена на основании приемной накладной от , а не на основании договора транспортной экспедиции, перевозка груза была осуществлена собственными силами и средствами без привлечения других организаций для ее осуществления.

ООО «Деловые линии» - транспортно-экспедиционная компания и перевозчик. В соответствии с Уставом п.2.2 предметом деятельности Общества, в частности, является осуществление в установленном порядке следующих видов работ: перевозка железнодорожным, автомобильным и водным транспортом.

Место нахождение юридического лица (ст.54 ГПК РФ) определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация Ю.Л.. осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа- иного органа или лица, имеющих право действовать от имени Ю.Л. без доверенности. Наименование и место нахождения Ю.Л. указывается в его учредительных документах.

ООО «Деловые линии» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером по месту своего нахождения ИМНС РФ по Адмиралтейскому району г.С.Петербурга. Место нахождение общества :

Филиалов и представительств ООО «Деловые линии» не имеет, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а так же Уставом.

Довод представителя истца о том, что иск подан исходя из норм Закона о защите прав потребителей, по этому нет необходимости дело передавать в другой суд, суд находит несостоятельным.

Норма ГПК РФ об исключительной подсудности является специальной нормой по отношению к правилам подсудности по делам о защите прав потребителей, поэтому и подлежит применению в данном случае.

В соответствии с п.2,22 Постановления Пленума ВС РФ от . "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при принятии искового заявления следует иметь в виду, что:

-если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например договор перевозки), то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2).

В соответствии с п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Исключениесоставляют иски, вытекающие из перевозки груза (ст.797 ГК РФ), а так же иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (п.1,2 ст.161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ), предъявляются в суд согласно ч.3 ст.30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном законом порядке была предъявлена претензия.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности в связи с чем считает возможным предать его для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа, передать для рассмотрения в Ленинский районный суд для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в 15 дневный срок.

Судья: Колимбет С.В