Решение № 2-1743/2018 2-1743/2018~М-1659/2018 М-1659/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1743/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2018 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 23.10.2017,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1743/2018 по иску Товарищества собственников жилья «Ленина 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Ленина 24» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <...> за период с <...> включительно, пени в размере <...> за период с <...> включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по составлению расчетов в размере <...> и оказанию юридических услуг в размере <...>. Также просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере <...>

В обоснование исковых требований указано, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № по <...> доли являются Г.С.С. и ФИО2. Г.С.С. умерла и снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования после ее смерти никто не вступил. Наследниками первой очереди по закону на основании ч.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Сын умершего собственника - Г.С.С., фактически принял наследство. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> выбран способ управления в форме Товарищества собственников жилья (ТСЖ) и создано ТСЖ «Ленина, 24». В соответствии с Уставом, ст.ст. 135-142 ЖК РФ ТСЖ «Ленина, 24» осуществляет эксплуатацию и техническое обслуживание (содержание) вышеуказанного дома, является исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, горячему водоснабжению и отоплению, вывозу твердых бытовых отходов, обслуживанию внутридомового газового оборудования.

На основании ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии со ст.ст. 153-158 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом предусмотрена неустойка (пеня). На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Должник, игнорируя положения вышеуказанных нормативных актов, не надлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № по адресу: <адрес> числится задолженность по оплате за <...> января 2012 года по апрель 2018 года включительно, а также пени в размере <...> за период с <...> включительно.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске ТСЖ «Ленина 24» срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

ТСЖ «Ленина 24» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальным платежам ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил вынесен судебный приказ №2-153/2018. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Следовательно, срок исковой давности прерван истцом ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока остались требования до <...> Соответственно пени за период с <...> включительно составляют <...>

По требованиям в части взыскания суммы основного долга считает, что срок исковой давности ТСЖ «Ленина 24» не пропущен, так как ответчиком регулярно производилось погашение долга. В соответствии со ст. 319.1 ГК РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Соответственно, производимые ответчиком оплаты, засчитывались в счет погашения задолженности, возникшей ранее.

На основании изложенного, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, а также произведенными оплатами, задолженность перед ТСЖ «Ленина, 24» за период с <...> включительно составляет <...>, пени в размере <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Взыскателем по данному делу понесены следующие судебные расходы: государственная пошлина в размере <...> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>); расчет задолженности в размере <...> (счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); оказание юридических услуг в размере <...> (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, основание и предмет заявленных исковых требований с учетом их уточнения поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, просил учесть разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 пункт 20. Также указал, что за период с <...> он имеет переплату денежных средств. Из начисленных за указанный период <...>, им оплачены <...>. Данные приведены им в форме таблицы, которая приобщена к материалам дела. Кроме того, просил учесть, что последний платеж в сумме <...> им осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, однако данный платеж отсутствует в справке о начисленных и оплаченных суммах, представленной истцом.

Он является единоличным собственником квартиры. Право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в БТИ, право собственности на <...> доли возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в ЕГРН. В квартире он проживает с несовершеннолетней дочерью.

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как установлено судом Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> выбран способ управления в форме Товарищества собственников жилья (ТСЖ) и создано ТСЖ «Ленина, 24».

Единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 Право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в БТИ, право собственности на ? доли возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Управлении Росреестра, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора приватизации, копией договора дарения.

Согласно справки МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована несовершеннолетняя Г.А.А., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Согласно справки расчета по лицевому счету №, представленной истцом, на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <...>.

Ответчик указывает на отсутствие задолженности, ссылаясь на свой расчет задолженности, из которого следует, что за период с <...> ответчиком из начисленных за указанный период <...>, оплачено <...>. Также просит применить трехлетний срок исковой давности.

В судебном заседании сторона истца не оспаривала тот факт, что ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вносились платежи в счет оплаты коммунальных услуг, которые в некоторых случаях превышали размер текущего платежа, в некоторых были внесены в меньшем размере, в некоторых месяцах оплаты не поступало вообще. Вместе с тем, производимые ответчиком оплаты, засчитывались в счет погашения задолженности, возникшей ранее в пределах срока исковой давности на момент внесения платежа, если он поступал в большем размере.

При этом представитель истца также указала, что все платежи произведенные ответчиком истцом учтены, за исключением последнего платежа в размере <...> который произведен в день судебного заседания.

Доводы истца об учете всех платежей поступивших от ответчика за исключением последнего платежа в размере <...>, который произведен ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются справкой платежного агента ООО «Расчетный центр-НТ» о начисленных и оплаченных суммах по адресу: <адрес>.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

ТСЖ «Ленина 24» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальным платежам ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил вынесен судебный приказ №2-153/2018. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 4).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Таким образом, по настоящему делу при исчислении срока исковой давности судебная защита предоставляется не только для требований по исполнению обязательств, возникших за три года, предшествующих подаче ДД.ММ.ГГГГ искового заявления в суд, но и для тех требований, которым обеспечивалась судебная защита до обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации об оплате услуг до 10 числа месяца, следующего за истекшим) в случае, если после отмены судебного приказа истец своевременно подаст исковое заявление в суд.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец до истечения шестимесячного срока обратился в суд с иском о взыскании задолженности, соответственно, при рассмотрении настоящего иска истец имеет возможность взыскать задолженность по коммунальным платежам и оплате жилья, которая образовалась за период с <...> (с учетом положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации – обязанность по оплате за <...> у ответчика возникла до <...> числа месяца, следующего за истекшим, то есть он её должен был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений истцом исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" содержится разъяснение, согласно которому денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ответчик указал, что при внесении денежных средств в счет оплаты задолженности по коммунальным платежам в большем размере, чем текущий платеж, он не указывал, на оплату какой задолженности необходимо отнести денежные средства в размере, превышающем размер текущего платежа.

Таким образом, вопреки доводам ответчика при внесении платы в размере, превышающим размер начислений за соответствующий месяц и в отсутствие указаний потребителя (должника) об отнесении поступившей суммы в счет исполнения обязательства за определенный период, суммы превышающие размер начислений подлежали отнесению в счет исполнения ранее возникших обязательств в пределах срока исковой давности на момент внесения такого платежа, а не в период срока исковой давности, о котором может заявить ответчик в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности с учетом уточнений истцом исковых требований удовлетворению не подлежит.

Расчет истца суд находит правильным, математически верным, выполненным с учетом норм действующего законодательства при том, что расчет ответчика на нормах действующего законодательства, в частности ст. 319.1 ГК РФ, не основан.

С учетом внесения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере <...>, который подтвержден кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ №, с Глен подлежит взысканию задолженность в размере <...>

В силу п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Стороной истца представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период размер пени составляет <...>.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с редакцией п. 14 ст. 155 ЖК РФ действующего в соответствующие периоды и стороной ответчика надлежащим образом не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации-неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ФИО2 воспитывает несовершеннолетнего ребенка, с которым проживает по адресу <адрес>, предпринимал активные меры к погашению образовавшейся задолженности, суд считает возможным уменьшить размер пени до <...>, что не противоречит положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по данному делу понесены следующие судебные расходы: государственная пошлина в размере <...> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>); расчет задолженности в размере <...> (счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); оказание юридических услуг в размере <...> (Договор №-ИС от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд признает данные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом с учетом уточнений заявлены исковые требования в размере <...>, которые удовлетворены судом частично, их размер без учета снижения размера пени составляет <...>, что составляет <...> %.

При таких обстоятельства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <...>

Согласно ч. 1 п. 1, ч. 7 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Истцом была излишне оплачена государственная пошлина при подаче настоящего иска в размере <...>, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>). При цене иска в размере <...>. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере <...>.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <...>. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Ленина 24» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Товарищества собственников жилья «Ленина 24» задолженность по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 32 810 рублей, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей, судебные расходы в размере 4 207, 85 руб.

Выдать Товариществу собственников жилья «Ленина 24» копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 148,48 рублей, для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 460, 49 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12.09.2018.

Председательствующий