Решение № 2-193/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-193/2021

УИД 10RS0011-01-2020-014613-14 Дело №2-193/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,

при секретаре: Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму ... рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. хх.хх.хх г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу в размере 676 864,94 рублей (599 153,74 рублей - задолженность по основному долгу, 77 711,20 рублей - проценты). хх.хх.хх г. должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. ООО «ЭОС» в период с даты уступки и по настоящий момент штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с ранее имеющимися. На основании изложенного ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 676 864,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 9968,65 рублей.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель истца по доверенности А. уточнила заявленные требованияЮ и с учетом срока исковой давности, просила взыскать задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 274 509,18 рублей.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.п.1, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.1, 2 и 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в адрес ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от ФИО1 хх.хх.хх г. поступило заявление о заключении договора кредитования №. В этот же день оформлена анкета заявителя. Сумма кредита - ... рублей, срок - 60 месяцев, процентная ставка - ...% годовых, дата выдачи - хх.хх.хх г., окончательная дата погашения - хх.хх.хх г., дата платежа - 30 число каждого месяца, схема гашения - аннуитет, размер ежемесячного платежа - ... рубля.

Кредит выдан заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Последний платеж по кредиту произведен ответчиком хх.хх.хх г.

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности; просрочка платежа возникла с хх.хх.хх г.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 388 указанного Кодекса уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

хх.хх.хх г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому права Банка по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, к которым, в том числе относится и обязательство ФИО1 перед кредитором, переданы истцу по настоящему делу (право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу в размере 676 864,94 рублей (599 153,74 рублей - задолженность по основному долгу, 77 711,20 рублей - проценты)).

В связи с неисполнением обязательств по возврату использованных кредитных средств ответчику направлялось уведомление о новом кредиторе, с требованием о погашении задолженности. Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Исходя из ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из представленных суду документов следует, что кредит должен быть возвращен ФИО1 хх.хх.хх г. Истцом, с учетом уточнения требований в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, заявлена к взысканию задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

Исковое заявление в Прионежский районный суд РК подано хх.хх.хх г.

Применительно к образовавшейся задолженности, согласно графику платежей, срок исковой давности истек по платежам до хх.хх.хх г. Соответственно, сумма задолженности основного долга и процентов подлежит исчислению по платежам с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. и составляет 274 509,18 рублей. Поскольку по данным платежам истцом срок исковой давности не пропущен, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в сумме 274 509 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5945 рублей 09 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» излишне уплаченную по платежному поручению № от хх.хх.хх г. государственную пошлину в размере 4023 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 06 апреля 2021 года.