Решение № 12-78/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 12-78/2021

УИД: 68MS0052-01-2021-000212-11

Дело № 12-78/2021

м.с. Кривенцева Т.А.


РЕШЕНИЕ

08 июня 2021 г. г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Панков на постановление мирового судьи участка № 1 Советского района г.Тамбова от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 1 Советского района г.Тамбова от 07 апреля 2021года Панков был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статей 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 60 (шестидесяти) часов.

В постановлении указано, что02.12.2020 г. в 13 ч. 00 мин. Панков , находясь по адресу: , в ходе ссоры несколько раз нанес 4 более двух ударов по голове и лицу, а также с силой толкал ее в плечо, отчего она упала, ударившись головой, плечом и спиной о стену, тем самым, причинил физическую боль и телесные повреждения 4, которые, в соответствии с актом судебно-медицинского обследования от 04.12.2020 г., расцениваются как кровоподтек и ссадина волосистой части головы слева; кровоподтеки в области правой лопатки, левом плече, т.е. повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Не согласившись с указанным постановлением, Панков обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, поскольку данное правонарушение не совершал.

В судебном заседании Панков требования жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям и просил отменить постановление мирового судьи.

Потерпевшая 4 в суд не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна. Ходатайства об отложении дела в суд не поступало.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве доказательств вины Панков в совершении указанного административного правонарушения мировому судье были представлены протокол об административном правонарушении ТО от 26 декабря 2020 г., в котором подробно приведено событие административного правонарушения, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, который в нем собственноручно расписался и согласился, копия протокола ему вручена, о чем имеется его собственноручная подпись, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит, а также заявлением 4 и ее письменным объяснением, письменным объяснением самого Панков

Факт причинения 4 телесных повреждений подтвержден актом судебно-медицинского обследования от 04.12.2020 г., согласно которому у 4 при судебно-медицинском обследовании обнаружены: «кровоподтек и ссадина волосистой части головы слева; кровоподтеки в области правой лопатки, левом плече». Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в обследуемой - 2 декабря 2020 года; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 г. (п.9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется, они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и согласуются между собой.

Таким образом, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Панков административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован, сомнений не вызывает, подтверждена совокупностью вышеперечисленных доказательств, согласующихся между собой, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание Панков назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, ограничений назначения вида наказания - обязательных работ, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

При назначении наказания судья учел степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи участка № 1 Советского района г.Тамбова от 7 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении Панков не имеется, поскольку при рассмотрении жалоб не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности и назначения наказания, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ также нашел своё подтверждение в ходе разбирательства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 1 Советского района г.Тамбова от 7 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Панков оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Морозов