Решение № 2-482/2017 2-482/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-482/2017

Дело № 2 - 482 / 2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.

при секретаре Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ( далее – Банк ) обратилось в суд с иском, уточненным в суде, к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору. Мотивируя заявленные требования, истец указал, что между Банком и ФИО1 23.11.2012 года заключен кредитный договор <***>. По условиям договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300000 руб., а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатитьпроценты за пользование кредитом в размер 14 % годовых (п. 1.2, 1.3 Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита – 10 ноября 2017 г. (п. 1.5 Кредитного договора). Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика № 40817810265110005122. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 300000 руб., что подтверждается выпиской со счета Заемщика и банковским ордером № 226298 от 23.11.2012 г.

Для обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по договору от 23.11.2012 г. был заключен договор поручительства <***>-7/1 с ФИО2 В соответствии с п.2.1, 2.2 данного договора Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пении /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением ли ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

02.06.2015 г. между Банком и ФИО1 заключено Соглашение <***>. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 136000 руб., а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размер 29 % годовых (п.п.1 и 4 раздела 1 Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита – 2 июня 2018 г. (п. 2 раздела 1 Кредитного договора). Согласно п. 17 Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика № 40817810865110008037. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 136000 руб., что подтверждается выпиской со счета Заемщика и банковским ордером № 5428 от 02.06.2015 г.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с июля 2016 г. платежи в погашение (основного долга) и процентов не вносятся, что подтверждается выпиской по текущему счету, а также отражено в расчете задолженности по кредитному договору.

В адрес Заемщика и Поручителя Банком были направлены Требования о досрочном возврате кредита и о досрочном расторжении кредитного договора. Однако требования Кредитора Ответчиками до настоящего времени в полном объеме не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на 08.08.2017 года задолженность ответчиков перед истцом составляет:

- по кредитному договору <***> от 23.11.2012 г. 77 117 руб. 62 коп., из которых: основной долг – 20000 руб., просроченный основной долг – 45 000 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом – 7 552 руб. 76 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 961 руб. 36 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 603 руб. 44 коп.;

- по соглашению <***> от 02.06.2015 г. 98 768 руб. 27 коп., из которых: основной долг – 41 555 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 34 253 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 17 891 руб. 42 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 427 руб. 78 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 639 руб. 87 коп.

Просит взыскать: с обоих ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2012 г. в размере 77 117 руб. 62 коп., с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению <***> от 02.06.2015 г. в размере 98 768 руб. 27 коп. и расторгнуть указанные кредитные договоры, а также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 718 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Представлено уточнение к иску по состоянию на 07.09.2017 г., Банк просит взыскать:

с обоих ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2012 г. в размере 78 712 руб. 16 коп., из которых: основной долг – 15000 руб., просроченный основной долг – 50 000 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом – 8 300 руб. 71 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 696 руб. 22 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 715 руб. 17 коп.;

с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 02.06.2015 г. в размере 101 479 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 37 777 руб. 72 коп., просроченный основной долг – 38 031 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 19 698 руб. 38 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 038 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 933 руб. 73 коп.,

а также просит расторгнуть указанные кредитные договоры и взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 718 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 и ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично. Не оспаривая наличие задолженности по кредиту и не оспаривая расчет задолженности, исковые требования признали по состоянию на декабрь 2016 года, когда, по их мнению, Банк намерен был заключить с ними соглашение об уплате задолженности, чего в последующем сделано не было.

Проверив представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод сделан судом, исходя из следующего.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следует также учесть, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Так, из материалов дела усматривается, что 23.11.2012 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300000 руб., а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатитьпроценты за пользование кредитом в размер 14 % годовых (п. 1.2, 1.3 Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита – 10 ноября 2017 г. (п. 1.5 Кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика ФИО1 по возврату кредита и уплате всех иных платежей 23.11.2012 г. был заключен договор поручительства <***>-7/1 с ФИО2 В соответствии с п.2.1, 2.2 данного договора Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пении /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением ли ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Кроме того, 02.06.2015 г. между Банком и ФИО1 заключено Соглашение <***>. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 136000 руб., а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размер 29 % годовых (п.п.1 и 4 раздела 1 Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита – 2 июня 2018 г. (п. 2 раздела 1 Кредитного договора).

Согласно п.4.7 кредитного договора и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов физическим лицам Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Из представленных истцом историй оплаты ссудного счета по кредитному договору <***> от 23.11.2012 г. и соглашению <***> от 02.06.2015 г. следует, что за время действия договоров Заемщик нерегулярно выплачивал суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, который, по мнению суда, является законным и обоснованным, на 07.09.2017 г. задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2012 г. составляет 78 712 руб. 16 коп., из которых: основной долг – 15000 руб., просроченный основной долг – 50 000 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом – 8 300 руб. 71 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 696 руб. 22 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 715 руб. 17 коп.;

задолженность по соглашению <***> от 02.06.2015 г. составляет 101 479 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 37 777 руб. 72 коп., просроченный основной долг – 38 031 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 19 698 руб. 38 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 038 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 933 руб. 73 коп. Указанные суммы подлежат взысканию в судебном порядке. Доказательств иного размера задолженности ответчиками суду не представлено. Как было указано выше, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как Заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает обоснованными требования Банка о расторжении кредитных договоров между истцом и ответчиком ФИО1

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст.94 ГПК РФ указано, что относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя иск Банка, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины: с ФИО1 3 680 руб. 04 коп., с ФИО2 1037 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Кредитный договор <***> от 23.11.2012 г. и соглашение <***> от 02.06.2015 г., заключенные между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»:

с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2012 г. в размере 78 712 руб. 16 коп.;

с ФИО1 задолженность по соглашению <***> от 02.06.2015 г. в размере 101 479 руб. 72 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО1 - 3 680 руб. 04 коп., с ФИО2 - 1037 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2017 года